臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第660號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林杰明
籍設新北市○○區○○路0號（新北市板橋戶政事務所）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第45215號），本院判決如下：
主 文
林杰明犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣5,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 1行所載「6時7分許」應更正為「6時3分許」；證據並所犯 法條欄一、第1行所載「於警詢時」應補充更正為「於警詢 及偵查中」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告林杰明不思以正途賺取 所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念 ，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之 價值，及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳 教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康、於本件行為時 無業（見偵卷第5頁）、犯後坦承犯行，然未與被害人黎錦 雲達成和解或賠償其損害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告竊得之新臺幣5,000元，為其犯罪所得，未據扣案， 亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第45215號
被 告 林杰明 男 69歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0號 （新北市板橋戶政事務所） 居新北市○○區○○路0段000號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林杰明於民國110年7月17日6時7分許，在新北市板橋區中山 路2段250巷內，見越南藉女子黎錦雲所有之車牌號碼000-00 0號普通重型機車停放該處置物箱未上鎖，竟意圖為自己不 法所有，基於竊盜之犯意，乘無人注意之際，徒手開啟置物 箱，竊取置物箱內現金新臺幣5,000元，得手後旋即離開現 場。嗣黎錦雲發現上開財物遭竊，報警循線查悉上情。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林杰明於警詢時供述明確，核與被 害人黎錦雲指述之情節大致相符，並有路口監視器截取畫面 及到案對比照片共4張在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告本 件所竊得財物，屬於被告犯罪所得，且尚未歸還被害人，請 依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能或 不宜沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 26 日 檢 察 官 江祐丞