臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1083號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蘇宥珉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
少連偵字第433號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，補充以 「甲○○前因過失傷害案件，經臺灣新北地方法院以105年度 審交簡字第638號判決判處有期徒刑6月，上訴後經同法院以 106年度交簡上字第80號判決駁回上訴確定，於106年7月31 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」；同欄二「甲○○ 訴由新北市政府警察局第新莊分局」，更正補述為「案經甲 ○○訴由新北市政府警察局新莊分局」；證據並所犯法條欄一 第1行「供陳」，補充為「於警詢及偵查中供陳」；第2行「 證述」，補充為「於偵查中之證述」外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告有本 院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字 第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就 該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構 成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質均不相同 ，故適用刑法第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情 事，應不依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第5 7條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，竟 以如聲請所指之方式攻擊告訴人，使其受有如聲請所指傷勢 ，所為應予譴責，兼衡其素行、犯罪動機、所受刺激、目的 、所生危害程度，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度 ，雙方迄未達成和（調）解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並為易科罰金折算標準之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度少連偵字第433號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00○0號 7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國110年2月27日晚間11時許，在新北市○○區○○街00 號3樓與廖龍吟與邱子豪等人聚會聊天，而甲○○亦至該處與 廖龍吟之妻鍾美娟商討債務糾紛，嗣甲○○與鍾美娟2人嗣發 生口角，甲○○在旁聽聞，竟心生不滿，基於傷害之犯意，以 徒手毆打甲○○之臉部，造成甲○○受有左臉頰挫傷之傷害。二、甲○○訴由新北市政府警察局第新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，除據被告甲○○供陳確有於上揭時間，在新北 市○○區○○街00號3樓外，並據證人鍾美娟、邱子豪證述明確 ，復有衛生福利部臺北醫院診斷證明書在卷可佐，被告犯嫌 已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日 檢察官 褚 仁 傑