臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第179號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林煌憶
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第241
號、第2173號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（
原受理案號：111年度審易字第185號），判決如下：
主 文
林煌憶犯如附表所示之罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。所處拘役部分，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
事實及理由
一、犯罪事實：
林煌憶㈠於民國110年6月28日0時50分許，騎自行車至新北市 板橋區英士路58巷之嘟嘟房停車場（板橋英士站），基於毀 棄損壞之犯意，以不詳工具破壞該處繳費機，導致繳費機鎖 頭毀損而致令不堪使用，足以生損害於停車場管理人李敦宓 ；㈡復於同日5時56分許，騎自行車至新北市○○區○○街0號之 嘟嘟房停車場（板橋巨蛋站），基於毀棄損壞之犯意，以不 詳工具破壞該處繳費機，導致繳費機鎖頭毀損而致令不堪使 用，足以生損害於停車場管理人李敦宓；㈢另意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之故意，於110年7月7日6時許，至新北 市○○區○○路00號旁嘟嘟房停車場內，以攜帶其所有且客觀上 足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性、足以 作為兇器使用之一字起子1支，破壞該處繳費機（毀損罪嫌 未據告訴），竊得新臺幣（下同）1,830元，得手後隨即離 開現場。
二、證據：
㈠被告林煌憶於警詢、偵查及本院111年3月9日準備程序中之自 白（111年度偵字第241號偵查卷〈下稱第241號偵卷〉第7頁至 第10頁、第65頁至第67頁及本院卷附111年3月9日準備程序 筆錄）。
㈡告訴人李敦宓、劉瀚仁於警詢中之指述（第241號偵卷第13頁 、第14頁；111年度偵字第2173號偵查卷〈下稱第2173號偵卷 〉第7頁至第9頁）。
㈢估價單2紙、內政部警政署刑事警察局110年8月19日刑紋字第
1100072899號鑑定書、新北市政府警察局新莊分局刑案現場 勘查報告暨現場勘察照片各1份、嘟嘟房停車場（板橋英士 站）附近監視器錄影翻拍畫面4張、嘟嘟房停車場（板橋英 士站、板橋巨蛋站）現場照片6張（第241號偵卷第17頁、第 21頁、第22頁、第23頁至第25頁；第2173號偵卷第15頁至第 20頁、第21頁至第35頁）。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年 台上字第5253號判例意旨參照）。查：被告為本件犯罪事實 欄一、㈢竊盜犯行時所持用之一字起子，雖未扣案，但係鐵 製金屬物品，質地顯甚為堅硬，可供破壞停車場繳費機鎖頭 ，故如持以攻擊，客觀上足以危害他人生命、身體之安全而 具有危險性，揆諸前揭說明，係屬兇器無疑。
㈡核被告就犯罪事實欄一、㈠、㈡部分所為，均係犯刑法第354條 之毀損他人物品罪；就犯罪事實欄一、㈢部分所為，則係犯 同法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。又被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正途獲取所需 ，恣意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，且其前 有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可參，素行非佳，兼衡其犯罪目的、手段、情節、所竊取 、毀損之財物價值、被害人所受損失之程度，以及被告犯後 坦承犯行之犯後態度、高職肄業之智識程度、勉持之家庭經 濟狀況（第241號偵卷第9頁），各量處如附表「罪名及宣告 刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並就所處 拘役部分依法定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法 第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查：被告就犯罪事 實欄一、㈢部分竊得之現金1,830元，屬被告本件竊盜犯行之 犯罪所得，未扣案亦未返還告訴人，為避免被告無端坐享犯 罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
㈡至被告為如犯罪事實欄一、㈢部分所示竊盜犯行時所使用之一 字起子1支，雖為被告所有，但並未扣案，復無證據證明上 開物品現仍存在，且被告於本院準備程序時供稱：一字起子 是我的，已經丟掉了等語（本院卷附111年3月9日準備程序 筆錄第2頁），為免日後執行上之困難，且因上開物品取得 容易、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收之物，欠缺刑法 上之重要性，故爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法 第321條第1項第3款、第354條、第41條第1項前段、第51條 第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官楊凱真偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如犯罪事實欄一、㈠所示犯行 林煌憶犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如犯罪事實欄一、㈡所示犯行 林煌憶犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如犯罪事實欄一、㈢所示犯行 林煌憶犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。