臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第171號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭進維
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第17745
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號
：110年度審易字第1471號，緝獲後案號：111年度審易緝字第9
號），判決如下：
主 文
郭進維犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑（含沒收）。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、事實：
郭進維因缺錢花用，竟意圖為自己不法所有之犯意，先後於 附表所載之時間及地點，以附表所示方式，竊取如附表所示 之財物（詳細之竊盜時間、地點、犯罪之方法及竊盜所得 之 財物均詳如附表所示）。
二、證據：
㈠被告郭進維於偵訊及本院準備程序中之自白（偵查卷第36頁 及本院卷附111年3月8日準備程序筆錄）。 ㈡被告行徑路線圖、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表各1 張、監視器錄影畫面翻拍及車牌號碼000-0000號車輛照片共 14張（偵查卷第19頁至第22頁、第24頁）及如附表相關證據 欄所示之各項證據。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為如附表編號1、2所示之犯行，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪。
㈡又被告分別於附表編號1、2所示時、地所竊得物品，固然分 屬告訴人游美鳳、林庭毅；告訴人林文彬、陳良全所有，惟 被告為如附表編號1、2所示竊盜行為，分別係於密切接近之 時間，在同一地點所為，顯係分別基於單一竊盜犯意下所實 施，應認均屬一行為同時觸犯數竊盜罪，均為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，各從一重情節之竊盜一罪處斷。 ㈢被告上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈣刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值青壯年，非無謀 生能力，卻屢屢不循正途賺取所需，竟於附表所示時、地， 竊取如附表所示物品，危害社會治安，使告訴人等受有財產 上之損害，且迄未賠償告訴人等之損害，所為實有不該；兼 衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、被 害人等遭竊物品價值及其國中畢業之智識程度（見本院卷附 個人戶籍資料〈完整姓名〉查詢結果資料）等一切情狀，分別 量處如附表主文欄所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準， 並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額； 犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵； 宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，得不宣告或酌減之，刑法第38條之 1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2 項分別定有明 文。
㈡經查：附表編號1、2「主文及沒收」欄所示之物，均屬被告 之犯罪所得，且此部分犯罪所得未據扣案，是應依刑法第38 條之1第1項、第3項規定，諭知沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至被告竊得之如附表編號1「犯罪方法及所得財物」欄所載之 各告訴人之身分證、全民健康保險卡、提款卡、公司發票等 物品，均具有個人專屬性，一旦遺失均須申請掛失、註銷並 重新申請領用，是前開物品即已失去功用，如對上開物品宣 告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條 之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。至如附表編號1所 載之紅包袋1個，本身經濟價值不高，取得容易，如對之宣 告沒收或追徵其價額，亦欠缺刑法上之重要性，依刑法第38 條之2第2項之規定，認亦無宣告沒收、追徵之必要，併予敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項，刑法 第320條第1項、第55條、第41條第1項前段、第51條第1項第 6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官宋有容偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 告訴人 犯罪方法及所得財物 相關證據 主文及沒收 1（即原起訴書附表編號1） 110年1月11日14時34分許 新北市○○區○○路0段000號前 游美鳳、林庭毅 郭進維行經左揭地點，見林庭毅駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客貨車停放於該處，且該車車門未上鎖，認有機可趁，徒手開啟該車車門，竊取林庭毅所有置放於該車內之現金新臺幣（下同）250元、紅包袋1個、提款卡、全民健康保險卡各1張；游美鳳所有置放於該車內之現金300元、公司發票數張、提款卡、國民身分證各1張等物，得手後隨即逃離現場。 證人即告訴人游美鳳、林庭毅於警詢中之證述（偵查卷第11頁至第14頁）。 郭進維犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2（即原起訴書附表編號2） 110年1月11日14時37分許 新北市○○區○○路0段000號前 林文彬、陳良全 郭進維行經左揭地點，見周士豪所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車停放該處無人看管，認有機可趁，即以不詳方式開啟該車副駕駛座車門，徒手竊取林文彬所有置放於該車內之現金1,200元及陳良全所有置放於該車內之現金1,000元得手後，欲離去時，為周士豪發覺而制止，然郭進維仍不予理會逕自騎乘機車逃離現場。 證人即告訴人林文彬、陳良全；證人周士豪於警詢中之證述（偵查卷第7頁、第8頁、第15頁至第18頁）。 郭進維犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。