臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第169號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 莊佳慧
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31486
號），本院受理後（111年度審易字第128號），因被告自白犯罪
，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
莊佳慧犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩行貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「109年4月1日 」更正為「110年4月1日」、第6行「新臺幣(下同)108,892 元」下補充「超商內」；證據部分補充「和解書」、「本院 電話紀錄」各１紙外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記 載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告 於民國110年4月1日起至同年6月1日止，接續侵占業務上所 持有現金之行為，均係利用同一職務上機會，於密接延續之 期間實施，犯罪手法相同，侵害同一法益，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上 ，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價 ，較為合理，應評價為接續犯之實質上一罪。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思以合法途徑獲取財物，竟利用擔 任超商收銀員之機會，將業務上負責保管之金錢占為己有， 所為實不足取，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段 ，自陳高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持，暨犯後坦 承犯行，且與告訴人達成和解並賠償完畢，有和解書1紙附 卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 其因一時失慮致罹刑章，然已於犯後坦承犯行、表達悔意， 且與告訴人達成調解並全數賠償損害，已如前述，信其經此 偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，而能慎言慎行，以符規 範，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被告所 侵占之現金新臺幣（下同）108,892元，為其犯罪所得，然 被告已全額賠償予告訴人，此有和解書1紙在卷可佐，則被 告之犯罪所得可認與發還被害人無異，依刑法第38條之1第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳育增提起公訴，檢察官盧祐涵到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第31486號
被 告 莊佳慧 女 31歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路000號 居新北市○○區○○街00號4樓（指 定送達） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊佳慧於民國109年9月8日即任職於址設新北市○○區○○街00
號1樓之全家便利超商，並於110年4月1日起擔任上開超商之 金庫管理人，從事管理上開超商營業用現金與預備金等業務 ，乃從事業務之人。詎莊佳慧竟意圖為自己不法之所有，接 續於109年4月1日至6月1日之期間，將上開超商之營業用現 金與預備金共新臺幣（下同）108,892元侵占入己後，償還 個人債務與支付日常生活費用、遊玩遊戲而花用殆盡。二、案經田健浩訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告莊佳慧於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實 2 告訴代理人郭毅誠於警詢時之指訴（偵查中經傳未到） 佐證全部犯罪事實 3 告訴人提供之被告自白書與收銀機交接班表等資料 同上 二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。又被告 侵占之物，為被告之犯罪所得，且未實際合法發還被害人， 請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，而於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 檢察官 吳育增