臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第13號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 尚建福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第33034
、34817、36399、37135、40020、110年度偵字第3428號），本
院受理後（110年度審易字第1939號），經被告自白犯罪，本院
認宜以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
尚建福犯如本判決附表「罪刑」欄所示之罪，各處如本判決附表「罪刑」欄所示之刑，暨如本判決附表「沒收及追徵」欄所示之沒收及追徵。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充、更正如下外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄部分：
⒈末2行「...所示之地點」，補充為「...所示之時間、地點 」。
⒉最末行補充「嗣因如起訴書附表編號1所示之人旋即發現當場 阻止而未果；如起訴書附表編號2、3、7、10所示之人發覺 遭竊，報警處理，為警調閱監視器錄影畫面循線追查；如起 訴書附表編號4至6、8、9所示尚建福為警見其騎乘自行車行 色慌張而攔檢盤查，其於有偵查犯罪職權之機關或公務員發 覺其上開犯行前，向員警表明此等部分竊盜行為，並將如上 各編號「竊取物品」欄所示之物交付員警扣押，且願接受裁 判，始查悉上情」。
㈡起訴書附表部分：
⒈編號2、5至9「竊盜手法」欄中有關「徒手竊取賣場所販售之 商品」，皆補充為「徒手竊取賣場所販售如『竊取物品』欄所 示之商品」。
⒉編號3「時間」欄所示「109年8月17日8時35分許」，更正為 「109年8月17日8時28分許」。
⒊編號3「竊盜手法」欄所示「趁無人注意，徒手竊取賣場所販
售之商品，得手後未結帳即欲逃離現場，然經攔阻而未遂」 ，更正為「趁無人注意，徒手竊取賣場所販售如『竊取物品』 欄所示之商品，且為免條碼標籤觸動防盜警示設備，而將商 品上之條碼標籤撕毀後，藏置在衣服內隱蔽得手。嗣未經結 帳即欲逃離現場而為門市員工楊偉英察覺其形跡有異，在防 盜警示設備旁之店門口攔阻起出失竊商品，尚建福始返回結 帳櫃檯結帳」。
⒋編號4「竊取物品」欄所示「自行車1輛」，補充為「自行車1 輛（價值2800元、廠牌：美利達）」 。
⒌編號5「時間」欄所示「109年9月8日10時許」，應更正為「1 09年9月11日18時許」（按卷附被告此部分犯行之警詢筆錄 對照起訴書附表「竊取物品」欄所載失竊物品，起訴書原載 日期顯係誤載）。
⒍編號5「竊取物品」欄所示「媚比琳極綻色絲絨霧唇膏1支」 ，更正為「媚比琳極綻色絲絨霧光唇膏1支」。 ⒎編號9「地點」欄所示「..（全聯福利中心板橋中正門市）」 ，更正為「..（家樂福板橋中正門市）」。
㈢證據清單及待證事實欄：
被告於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告如起訴書附表編號1所為，係犯刑法第320條第3項、第 1項之竊盜未遂罪；如起訴書附表編號2至10所為，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪；。
㈡按竊取行為是否既遂，應以其已否將財物移入自己實力支配 之下為區別之標準，而非以是否已脫離現場為斷。本案被告 就「起訴書附表編號3」所示竊盜犯行，其業已將楊桃2顆包 裝上之防盜條碼標籤撕毀，復將該等小型商品藏置於衣服內 隱蔽之，實已將上開商品移入自己實力支配之下，已屬竊盜 既遂，不因其事後被店員攔下，而止於未遂。起訴書意旨認 被告此部分犯行，係屬竊盜未遂罪嫌，容有未恰，然既遂、 未遂為犯罪之樣態，因均適用相同之法條，不涉及罪名之變 更，故檢察官以同一罪名之未遂罪起訴，法院審理結果，若 認應成立同一罪名之既遂罪者，毋庸變更起訴法條，自得逕 予認定適用，附此敘明。
㈢被告所犯上開10罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 ㈣刑之加重、減輕事由：
⒈被告前有如起訴書所載之前科犯行暨有期徒刑執行完畢紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期 徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符 合刑法第47條第1項之累犯要件，審酌司法院釋字第775號解
釋意旨，被告於前案執行完畢後，再犯本案，顯見先前刑之 執行不足以發揮警告作用，堪認其對於刑罰之反應力薄弱， 佐以其所犯本案之罪，加重最低本刑，亦無致個案過苛或不 符罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定，均加重其刑 。
⒉被告如起訴書附表編號1所示犯行雖已著手實行，惟未生既遂 之結果，此一犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定， 減輕其刑，並就此部分犯行依法先加後減之。
⒊被告如起訴書附表編號4至6、8、9所示犯行，乃係員警巡邏 時，見被告騎乘自行車行色慌張而攔檢盤查，員警此際並無 何確切之根據認被告有竊盜之犯嫌，被告即在員警尚未發覺 其有該罪犯嫌前，主動供承該等竊盜犯行，並將如上開各編 號「竊取物品」欄所示之物交付員警扣押，此經被告之警詢 筆錄記載明確（見109年度偵字第36399號卷第14至18頁、10 9年度偵字第40020號卷第7至9頁），並有新北市政府警察局 板橋分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市政府警察 局海山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份在卷可稽 ，則被告係於有偵查犯罪權限之人發覺其犯罪前即自首並接 受裁判，符合自首之要件，被告就此等犯行，爰依刑法第62 條前段規定，皆予以減輕其刑，並依法先加後減之。 ㈤爰審酌被告不思以己力正當賺取財物，存不勞而獲之心態， 任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前有 多次竊盜犯行，屢經法院判處罪刑及執行完畢之紀錄，素行 不良，暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度及竊取財物 之價值非鉅，再參酌如起訴書附表編號3至6、8、9「竊取物 品欄」所示之物，或已有發還由被害人取回或扣押在案，損 害已有減輕等一切情狀，分別量處如本判決附表「宣告刑」 欄所示之刑，以資懲儆，並考量上開各情，皆諭知易科罰金 之折算標準。又按數罪定其應執行刑時，除仍應就各別刑罰 規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各 行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害 法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數 所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一 再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌 上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨， 為妥適之裁量（最高法院101年度台上字第709號判決意旨參 照）。爰秉此原則，就被告所犯10罪為整體評價，綜衡卷存 事證審酌被告所犯數罪類型、次數、侵害法益之性質、非難 重複程度等情形，定應執行刑如主文所示，並諭知同上易科
罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。 ㈡犯罪所得：
⒈被告竊得如起訴書附表編號2、7、10「竊取物品」欄所示之 物，均屬被告之犯罪所得，且皆未扣案或實際發還告訴人等 ，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或 酌減沒收之情形，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別 追徵其價額。
⒉被告竊得如起訴書附表編號8「竊取物品」欄所示之物，同屬 被告犯罪所得，業經扣案，惟並未實際合法發還予被害人， 仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，起訴書意 旨認此部分扣案物由員警保管至覓得所有權人，而無庸沒收 ，容有未恰，附此敘明。
⒊被告竊得如起訴書附表編號3至6、9「竊得物品」欄所示之物 ，已因各該編號被害人取回，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，此部分不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47 條第1項、第62條前段、第51條第6款、第41條第1項前段、 第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭淑壬偵查起訴，由檢察官盧祐涵到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王嘉蓉
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日◎本判決附表：
編號 犯罪事實 宣告刑 備註 罪刑 沒收及追徵 1 即起訴書附表編號1 尚建福犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 -無。 ‧刑法第320條1、3項竊盜未遂罪。 ‧累犯加重；未遂減輕。 2 即起訴書附表編號2 尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得澳洲冷藏牛肋條貳條均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧刑法第320條第1項竊盜罪。 ‧累犯加重。 3 即起訴書附表編號3 尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 -無。 ‧刑法第320 條第1項竊盜罪。 ‧失竊物品已由被害人取回。 ‧累犯加重。 4 即起訴書附表編號4 尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 -無。 ‧刑法第320條第1項竊盜罪。 ‧失竊物品已由被害人取回。 ‧累犯加重；自首減輕。 5 即起訴書附表編號5 尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 -無。 ‧刑法第320條第1項竊盜罪。 ‧失竊物品已由被害人取回。 ‧累犯加重；自首減輕。 6 即起訴書附表編號6 尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 -無。 ‧刑法第320條第1項竊盜罪。 ‧失竊物品已由被害人取回。 ‧累犯加重；自首減輕。 7 即起訴書附表編號7 尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得凱婷高顏色映象PK3唇膏壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧刑法第320條第1項竊盜罪。 ‧累犯加重。 8 即起訴書附表編號8 尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之犯罪所得撲克牌壹盒沒收。 ‧刑法第320條第1項竊盜罪。 ‧累犯加重；自首減輕。 9 即起訴書附表編號9 尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 -無。 ‧刑法第320條第1項竊盜罪。 ‧失竊物品已由被害人取回。 ‧累犯加重；自首減輕。 10 即起訴書附表編號10 尚建福犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得浪愛永恆募款箱壹個、新臺幣貳佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ‧刑法第320條第1項竊盜罪。 ‧累犯加重。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第33034號
109年度偵字第34817號
109年度偵字第36399號
109年度偵字第37135號
109年度偵字第40020號
110年度偵字第3428號
被 告 尚建福 男 62歲（民國00年0月00日生） 籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段0號 (宜蘭○○○○○○○○○)
居新北市○○區○○街00號4樓 (現另案在法務部○○○○○○○○
○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、尚建福前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院）以101年度簡字第8329號判決判處有期徒刑4 月確定；㈡因竊盜案件，經同法院以102年度易字第648號判 決判處應執行有期徒刑2年確定；㈢因竊盜案件，經同法院以 102年度簡字第4156號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定 ；㈣因竊盜案件，經同法院以102年度簡字第1857號判決判處 有期徒刑3月確定；㈤因竊盜案件，經同法院以102年度簡字 第2300號判決判處有期徒刑3月確定；㈥因竊盜案件，經同法 院以102年度簡字第4379號判決判處有期徒刑6月確定；㈦因 竊盜案件，經同法院以102年度簡字第2923號判決判處有期 徒刑3月確定；㈧因竊盜案件，經同法院以103年度簡字第275 9號判決判處有期徒刑6月確定。上開㈠至㈧所示之罪刑，經同 法院以裁定應執行有期徒刑2年11月、1年6月確定，於民國1 06年4月13日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於附表所示之地點
，以附表所示之手法，而為附表所示之竊盜犯行。二、案經鄭晴萱、簡信慧與胡宏群訴由新北市政府警察局板橋分 局、葉子豪訴由新北市政府警察局海山分局、陳暐涵及楊偉 英訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單暨待證事實：
證 據 待 證 事 實 一 被告尚建福於警詢及偵查中之自白 被告於警詢及偵查中均坦承有為附表所示各次竊盜犯行。 二 被害人林慶安於警詢中之指訴 被告確實有為附表編號1所示竊盜未遂之犯行。 三 被害人鄭紹謙於警詢中之指訴 被告確實有為附表編號2所示之竊盜犯行。 四 告訴人楊偉英於警詢中之指訴 被告確實有為附表編號3所示之竊盜犯行。 五 被害人李文音於警詢中之指述 被告確實有為附表編號4所示之竊盜犯行。 六 告訴人鄭晴萱、簡信慧於警詢中之指訴 被告確實有為附表編號5、7所示之竊盜犯行。 七 告訴人胡宏群於警詢中之指訴 被告確實有為附表編號6所示竊取口紅1支之竊盜犯行。 八 告訴人葉子豪於警詢中之指訴 被告確實有為附表編號9所示之竊盜犯行。 九 告訴人陳暐涵於警詢中之指訴 被告確實有為附表編號10所示之竊盜犯行。 十 新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓證物認領保管單暨照片1張 被告確實有附表編號1所示竊盜未遂之犯行。 十一 監視錄影畫面翻拍暨失竊物品照片11張及失竊物品價格標籤2張 被告確實有為附表編號2所示之竊盜犯行。 十二 監視錄影畫面翻拍照片4張 被告確實有為附表編號3所示之竊盜犯行。 十三 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單2紙、代保管單2紙 被告確實有為附表編號4至8所示之竊盜犯行。 十四 新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份及監視錄影畫面翻拍暨失竊物品照片11張 被告確實有為附表編號9所示之竊盜犯行。 十五 監視錄影畫面翻拍照3片張 被告確實有為附表編號10所示之竊盜犯行。 二、核被告所為附表編號2、4、5、6、7、8、9、10所示共8次竊 取物品之行為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；附表編號 1、3所示竊盜後經人當場發現、攔阻之行為，則係犯刑法第 320條第3項竊盜未遂罪嫌。被告所為8次竊盜既遂及2次竊盜 未遂之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告 前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋 字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。 被告所竊取附表編號1所示之自行車，業經被害人於事發時 當場攔阻被告而取回，附表編號3所示楊桃2顆經告訴人楊偉 英當場發覺取回，此有警詢筆錄及代保管單可稽，附表編號 8所示所示之撲克牌1盒則由警方代保管至覓得所有權人，上 述物品均不聲請沒收；附表編號4至6所示之物品，業經警方 合法發還被害人李文音、告訴人鄭晴萱及告訴人胡宏群，亦 不聲請沒收。而附表編號7所示凱婷高顏色映象PK3唇膏1支 及附表編號10所示現金500元暨募款箱1個，雖均為被告之犯 罪所得，然唇膏迄未尋獲，被告並自陳將現金花用殆盡並隨 意丟棄募款箱，俱未能發還，請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定追徵其價額。
三、另告訴人胡宏群雖於警詢中指訴被告曾多次前往寶雅公司幸 福店竊取男性運動香水、亮彩指甲油等物品，然此部分僅有 告訴人胡宏群之指訴，並無進貨單、商品照片、價格標籤等 相關物品或監視錄影檔案可資憑佐，要屬單方陳詞，無法驟 認被告有此竊盜行為，惟此部分若構成犯罪，與上開起訴部 分應屬同一基本事實，亦為起訴效力所及，爰不另為不起訴 之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日 檢 察 官 鄭淑壬附表：
編號 被害人/ 告訴人 時間 地點 竊取物品 及其價值 (新臺幣) 竊盜手法 相關案件 1 被害人 林慶安 109年8月9日 9時5分許 新北市○○區○○街0號圖書館旁 自行車1輛（價值2千元） 趁無人注意，徒手竊取自行車代步，然經被害人發覺，當場攔阻而未遂。 109年度偵字第33034號 2 被害人 鄭紹謙 109年8月13日17時36分許 新北市○○區○○街00號（頂好超市） 澳洲冷藏牛肋條2條（共價值659元） 趁無人注意，徒手竊取賣場所販售之商品，得手後未結帳即迅速逃離現場。 109年度偵字第34817號 3 告訴人 楊偉英 109年8月17日8時35分許 新北市○○區○○路000號（全聯福利中心輔大門市） 楊桃2顆（共價值58元） 趁無人注意，徒手竊取賣場所販售之商品，得手後未結帳即欲逃離現場，然經攔阻而未遂。 109年度偵字第37135號 4 被害人 李文音 109年9月14日前某日 新北市新莊區福壽街142巷口 自行車1輛 趁無人注意，徒手竊取自行車代步。 109年度偵字第36399號 5 告訴人 鄭晴萱 109年9月8日10時許 新北市○○區○○路000號 （寶雅生活百貨土城裕民店） 媚比琳極綻色絲絨霧唇膏1支 (價值360元) 趁無人注意，徒手竊取賣場所販售之商品，得手後未結帳即迅速逃離現場。 109年度偵字第36399號 6 告訴人 胡宏群 109年8月30日18時許 新北市○○區○○路0號1樓（寶雅生活百貨幸福店） 口紅1支 趁無人注意，徒手竊取賣場所販售之商品，得手後未結帳即迅速逃離現場。 109年度偵字第36399號 7 告訴人 簡信慧 109年8月19日12時19分許 新北市○○區○○○路0段00號（寶雅生活百貨南雅店） 凱婷高顏色映象PK3唇膏1支(價值330元) 趁無人注意，徒手竊取賣場所販售之商品，得手後未結帳即迅速逃離現場。 109年度偵字第36399號 8 被害人 全家便利超商股份有限公司 109年9月13日22時許 新北市新莊區某全家便利超商 撲克牌1盒 (價格不詳) 趁無人注意，徒手竊取賣場所販售之商品，得手後未結帳即迅速逃離現場。 109年度偵字第36399號 9 告訴人 葉子豪 109年10月6日0時49分許 新北市○○區○○路000號 （全聯福利中心板橋中正門市） 約翰走路黑牌威士忌酒1瓶及金盞花萃取物（複方軟膠囊）1盒(共價值717元) 趁無人注意，徒手竊取賣場所販售之商品，得手後未結帳即迅速逃離現場。 109年度偵字第40020號 10 告訴人 陳暐涵 109年9月6日10時23分許 新北市○○區○○路00號（八方雲集餐飲店） 浪愛永恆募款箱(價值約300員)暨箱內現金200元 趁無人注意，徒手竊取告訴人陳暐涵寄放在店家之募款箱暨客人捐贈現金，得手後迅速逃離現場。 110年度偵字第3428號