臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第206號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾煥忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第199號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾煥忠於民國109年10月3日11時33分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，沿新北市三峽區館 前路往樹林方向行駛，行經同路段與文化路口，欲左轉進入 文化路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時情形 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適 有告訴人陳尚彬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載 吳羽晨，沿對向車道直行駛至，閃避不及而發生碰撞，致陳 尚彬、吳羽晨人車倒地，陳尚彬受有左側股骨頭及髖臼粉碎 性骨折合併脫臼、左髖傷口20公分、左下頷撕裂傷8公分、 雙手及雙膝多處擦傷等傷害（所涉過失傷害吳羽晨部分業經 吳羽晨於偵查中撤回告訴）；因認被告涉犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須 告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立並具 狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中華民國111年3月25日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 羅婉嘉
中華民國111年3月25日