臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第227號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李家正
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（99年度偵字
第5473號），聲請宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第716號），
本院裁定如下：
主 文
一、扣案之土製手槍1枝（含彈匣1個，槍枝管制編號：00000000 00號）沒收。
二、其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李家正違反槍砲彈藥刀械管制條例案件 （臺灣新北地方檢察署99年度偵字第5473號），前經檢察官 為不起訴處分確定。扣案土製手槍1枝（含彈匣1個，槍枝管 制編號：0000000000號）、子彈1顆、彈殼1顆，係屬違禁物 ，有內政部警政署刑事警察局出具之鑑定書在卷可稽，爰依 刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收（ 聲請書贅載「銷燬」，應予更正）等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項 定有明文，另依槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、 第5條規定，手槍非經中央主管機關許可，不得製造、販賣 、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，屬於違禁 物。又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所 在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之， 刑事訴訟法第455條之34亦有明文規定。
三、經查：
㈠被告李家正前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣新 北地方檢察署檢察官偵查後，認犯罪嫌疑不足，依刑事訴訟 法第252條第10款規定，以99年度偵字第5473號為不起訴處 分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。被告本案犯行，業 經檢察官為不起訴處分確定，揆諸首開說明，本案扣案之違 禁物，檢察官自得聲請法院裁定宣告沒收。
㈡准許部分：
本案查扣之土製手槍1枝（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000 000000號），經送鑑定結果，認係改造手槍，由仿WALTHER
廠PPK/S型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成 ，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力，有 內政部警政署刑事警察局99年2月22日刑鑑字第0990018386 號鑑定書1份存卷可查（偵字第5473號卷第34頁），確屬違 禁物，且現於臺灣新北地方檢察署贓物庫保管中（偵字第54 73號卷第52頁），檢察官聲請宣告沒收，與前述法律規定相 符，應予准許。
㈢駁回部分：
至扣案彈殼1顆，經送鑑定，認係非制式金屬彈殼，非違禁物；扣案之非制式子彈1顆則已因鑑驗實際試射擊發而失其效能，已喪失子彈違禁物之性質，有內政部警政署刑事警察局99年2月22日刑鑑字第0990018386號鑑定書1件在卷可佐（偵字第5473號卷第34頁背面），聲請人就該子彈、彈殼聲請單獨宣告沒收，於法尚有未合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 刑事第二十庭 法 官 蕭淳元
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日