臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第17號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭家豪
籍設新北市○○區○○○路0段000號0樓（新北市汐止戶政事務所）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝
字第809號），聲請宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第605號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭家豪前因違反毒品危害防制條例（施 用第二級毒品）案件，經聲請人以110年度毒偵緝字第809號 為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，經送鑑定結果 ，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依 毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定 ，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造 或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 有明定。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經聲請人於民國110年1 1月8日以110年度毒偵緝字第809號為不起訴處分確定，有前 開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。 而扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，均含有第二級毒品 甲基安非他命成分，有如附表所示之鑑定書可以佐證，確屬 違禁物，而該等毒品及殘渣，並無與其外包裝袋或裝盛之吸 食器析離的實益及必要，可一體視為毒品違禁物。是如附表 所示之違禁物，均應沒收銷燬，又送驗耗損部分之毒品因業 已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 刑事第二十庭 法 官 陳宏璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許維倫
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日附表
編號 名稱 重量 備註 1 甲基安非他命（白色或透明晶體1包） 毛重0.3466公克（含無法與毒品析離之塑膠袋），淨重0.1378公克，取樣0.0020公克，驗餘淨重0.1358公克。 依臺北榮民總醫院109年10月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書記載，檢驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見毒偵卷第36頁）。 2 吸食器1組 毛重5.3411公克。 依上開鑑定書，檢驗結果檢出第二級毒品安非他命、甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命成分。