臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第14號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 邱資忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第40494號），本院判決如下：
主 文
邱資忠竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄 一、關於「被告邱資忠坦承不諱」之記載補充為「被告邱資 忠於警詢時坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正 途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯 罪動機、目的（供稱因為布娃娃好看，竊來放在家當擺設） ，手段尚稱平和，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所 載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為美髮業，所竊取財 物之價值，坦承犯罪態度尚稱良好，及告訴人對本案表示願 意原諒被告、不追究這件事了等語（見本院公務電話紀錄表 所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可參，其因一時失慮致犯本罪，本院認被告經此偵審程序及 罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，應認對被告所宣告 之刑，以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之 規定，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之 犯罪所得，業已扣案並發還告訴人，有新北市政府警察局三 峽分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷 第10至11頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸 諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款
，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筵銘聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 林有象
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第40494號
被 告 邱資忠 男 30歲（民國00年00月00日生） 住臺東縣○○鎮○○路000號 居新北市○○區○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、邱資忠於民國110年7月5日3時24分許，在新北市○○區○○街00 0號前，見黃祺翔之車牌號碼000-0000號普通重型機車上黏 有海獺造型布娃娃1個（價值新臺幣[下同]200元)，竟意圖 為自己不法所有，基於竊盜之犯意，並趁無人注意之際，徒 手竊取該海獺造型布娃娃，得手後立即步行離去。嗣黃祺翔 發現布娃娃遭竊報警處理，經警方調閱監視器畫面查看，始 得知上情，邱資忠則於到案說明時，交出前述竊得之布娃娃 1個（業已發還）。
二、案經黃祺翔訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上開犯罪事實，業據被告邱資忠坦承不諱，核與告訴人黃祺 翔指訴情節相符，並有現場蒐證暨監視器畫面翻拍照片共17 張、新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表
、贓物認領保管單各1份在卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定 。
二、核被告邱資忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 檢 察 官 黃筵銘