臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第790號
原 告 陳志文
被 告 辛桐宇
上列被告因偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判
決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人 ，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回 復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損 害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於 刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號 判例意旨參照）。因此，附帶民事訴訟必係對刑事訴訟之被 告始得提起，且需以刑事案件被訴犯罪事實所生之損害，求 償權人始得於刑事訴訟程序附帶請求賠償。另附帶民事訴訟 ，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 亦為刑事訴訟法第502條第1項所明定。
二、經查，本院受理110年度訴字第1244號偽造文書等案件，原 告陳志文於上開刑事訴訟程序中，乃屬「刑事被告」之身分 ，而非屬因該犯罪而受有損害之人，揆諸上揭說明，其既為 上開刑事案件中之被告，自不得於上開刑事訴訟程序中提起 附帶民事訴訟，是本件原告陳志文於本院之上開刑事案件審 理中具狀提起損害賠償之附帶民事訴訟，核與前揭規定不符 ，其訴顯非合法，自應判決駁回之。其假執行之聲請亦失所 依附，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 林建良
法 官 陳幽蘭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠云
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日