臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度聲字第3314號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 郭芯辰（原名郭瑋琳）
被 告 巫承祐
上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲
請沒入保證金（110 年度執聲沒字第386 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告巫承祐因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，前經依法院指定保證金新臺幣（下同）3 萬元，由具保 人郭芯辰（原名郭瑋琳）出具現金保證後，將被告釋放。茲 因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第 1 項及第119 條之1 第2 項規定，聲請沒入具保人繳納之保 證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行；依第118 條規定沒入保證金 時，實收利息併沒入之；第118 條第1 項之沒入保證金，以 法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之 1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。準此，沒入具保 人繳納之保證金，應以被告逃匿為要件，是如未合法傳拘被 告，或未依法通知具保人限期命將被告帶同到案，恐有誤認 被告逃匿而誤為沒入保證金裁定之虞，故宜經合法傳拘被告 未著，且經依法通知具保人帶同或通知被告到案執行，於無 效果時，再為沒入之裁定，一方面可明瞭被告是否果真逃匿 ，一方面可使具保人對於沒入保證金之裁定更加信服。 三、經查，被告巫承祐因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本 院指定保證金3 萬元，由具保人於民國107 年1 月18日出具 現金保證後，已將被告釋放。嗣聲請人依被告之住所，合法 傳喚被告到案接受臺灣新北地方檢察署109 年度執字第1390 1 號案件之執行，被告無正當理由未到案，復經聲請人依法 執行拘提無著，致無法執行被告之刑罰等情，固有臺灣新北 地方檢察署通知及送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官核 發之拘票與司法警察製作之拘提報告書、戶役政連結作業系 統個人戶籍資料、國庫存款收款書影本等件在卷可稽。然觀
諸聲請人於109年12月30日、110年9月10日通知具保人通知 （或帶同）被告到案接受執行時，第一次僅送達具保人位於 新北市○○區○○路0段000號4樓之居所，而未向具保人位於桃 園市○○區○○○街00號11樓之住所為送達；第二次則僅送達具 保人上址住所，而未對具保人前開居所為送達，有送達證書 2 紙附卷為憑，是上開通知顯未合法送達具保人。從而，本 件聲請人未合法通知具保人帶同或通知被告到案接受執行， 即逕行聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法尚有未合，應 予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 刑事第七庭 法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖俐婷
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日