臺灣新北地方法院刑事判決
110年度簡上字第465號
上 訴 人
即 被 告 黃文明
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國110年9月22日
110年度簡字第3499號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑
案號：110 年度偵字第14216號），提起上訴，本院管轄第二審
之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告黃文明所為， 係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項等規定，併審酌被 告僅因不滿告訴人黃榮源在其睡覺處附近隨地大小便，而以 如聲請所指之方式傷害告訴人，使其受有如聲請所指之傷勢 ，所為應予譴責，兼衡其素行、犯罪動機、所受刺激、目的 、所生危害程度，暨其智識程度、家庭經濟狀況、犯後態度 ，未與告訴人達成和（調）解等一切情狀，量處拘役20日， 並諭知易科罰金之折算標準，核其認事用法均無違誤，量刑 亦屬妥適，應予維持，並引用如附件第一審刑事簡易判決書 （含檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由 。
二、查本件被告雖聲明上訴，惟並未附理由，且未具體指摘原審 判決有何違法或不當之處，迄本院審理期日言詞辯論終結前 ，均未以書狀或到庭以言詞陳明任何不服原審判決之具體事 證以供本院審酌，其上訴自非有據，為無理由，應予駁回。三、末按被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述 ，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。又依同法第45 5條之1第1項、第3項之規定，上訴人對簡易判決有不服者， 得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用同法第3 編 第1 章及第2章除第361條外之規定。是以本件被告經本院合 法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1第1項、第3項、第371條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官江祐丞聲請簡易判決處刑，檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
刑事第十七庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 趙悅伶
法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日