臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第3859號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳庭驊
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
撤緩偵字第91號），本院判決如下：
主 文
陳庭驊犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行所載「所經 營之板橋凱撒大飯店」應補充更正為「所經營址設新北市○○ 區縣○○道0段0號之板橋凱撒大飯店」，證據並所犯法條欄一 、第1行所載「於偵查中坦承不諱」應補充更正為「於偵查 及本院訊問時均坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠查被告陳庭驊於本件行為後，刑法第336條第2項雖於民國108 年12月25日修正公布，同年月27日施行，然修正後之規定係 依刑法施行法第1條之1第2項本文規定將罰金提高30倍，亦 即將原本之銀元3千元（經折算為新臺幣【下同】9萬元）修 正為9萬元；另將該條項中「6月以上、5年以下」修正為「6 月以上5年以下」（刪除其中之頓號），均僅為文字修正， 其修正之結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變 更，不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕 適用裁判時法。
㈡核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告 利用同一職務機會，於108年6月起至同年8月1日止任職期間 ，以侵占告訴人大盟開發股份有限公司財產之單一犯意，在 本案飯店接續拿取週轉金1、2萬元之行為，係於密接時間、 在同一地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健 全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以 視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較 為合理，應論以接續犯之實質上一罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告利用擔任飯店總出納之業 務機會，侵占其業務上所持有之週轉金，所為應予非難；兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，及其素行
（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳教育程度為大學 肄業、家庭及經濟狀況為勉持、有小孩須扶養（見本院卷第 44），且已將本件侵占數額全數賠償告訴人，有告訴人110 年10月4日板橋凱撒財字第1101004001號函及本院公務電話 紀錄表各1份在卷可佐（見本院卷第21、29頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、查被告侵占所得41萬4,519元，為其犯罪所得，未據扣案， 然被告已將上開侵占數額全數賠償告訴人，已達沒收制度剝 奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收被告上揭犯罪所 得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38 條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 刑事第二十七庭 法 官 莊婷羽
上列正本證明與原本無異。
書記官 張家瑋
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度撤緩偵字第91號
被 告 陳庭驊 女 42歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○路000 巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳庭驊於民國108年6月起至同年8月1日止，在大盟開發股份 有限公司所經營之板橋凱撒大飯店（下稱本案飯店）任職總 出納，負責保管本案飯店週轉金新臺幣（下同）200萬元，
係從事業務之人，詎其竟意圖為自己不法之所有，利用職務 之便，於上開任職期間，以變易持有為所有之意思，從上開 保管之週轉金中，接續拿取1、2萬元供己家用多次，以此方 式侵占本案飯店週轉金共41萬4519元。
二、案經大盟開發股份有限公司訴由新北市政府警察局海山分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳庭驊於偵查中坦承不諱，並經證 人即本案飯店前財務部經理廖淳螢（現已離職）於警詢及偵 查中具結證述：上開被告所保管之200萬元週轉金短少41萬4 519元屬實，復有被告手寫字據及簽立面額41萬4519之本票( 票號：TH0000000)、總出納週轉金日報表等在卷可參，足見 被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 檢 察 官 楊凱真
, 台灣公司情報網