臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第118號
抗 告 人
即 受刑 人 林暐鈞
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服本院於中華民國
110年6月7日所為之110年度撤緩字第118號刑事裁定（聲請案號
：110年度執聲字第829號、110年度執緩字第636號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律不應准許，或 其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406 條前段、第408條第1項其段分別定有明文。二、經查，抗告人即受刑人林暐鈞（下稱抗告人）因聲請撤銷緩 刑案件，經本院於民國110年6月7日以110年度撤緩字第118 號裁定後，將該裁定正本向抗告人之住所地即新北市○○區○○ 街00號4樓送達，因未獲會晤抗告人，亦未能將前述裁定正 本付與同居人或受僱人，即依法於110年6月28日寄存送達於 當地之新北市政府警察局新莊分局丹鳳派出所，有本院送達 證書可佐（見110年度撤緩字第118號卷第15頁），則該裁定 之送達，至遲自寄存之日起經10日，而於110年7月8日發生 合法送達之效力，自翌日即110年7月9日起算，其上訴期間 應至110年7月13日屆滿。因抗告人住所在新北市新莊區，依 法院訴訟當事人在途期間標準第2、3條，應加計在途期間2 日，是抗告人至遲應於110年7月15日提起抗告（星期四，非 國定例假日或其他休息日），始為合法。惟抗告人遲至110 年10月18日始向臺灣新北地方檢察署提出本件「刑事聲請再 議狀」（抗告人請求「重新開庭上訴」，應認為是提起抗告 之意），有該署之收文戳可證，已逾越抗告期間，其抗告不 合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 刑事第十六庭 法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 楊喻涵
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日