臺灣新北地方法院刑事判決
110年度審交易字第1224號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林延周
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
3592號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林延周於民國110年1月27日23時47分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中區和城 路1段往錦和路方向行駛最內側左轉專用車道，行經新北市 中和區和城路1段與中正路589巷交岔路口，欲左轉駛入新北 市中和區中正路589巷時，其理應注意車輛行駛應遵守交通 標誌、標線、號誌之指示，而依當時情況並無不能注意之情 事，竟疏未注意遵守交通號誌之指示，於左轉指示燈尚未亮 起時貿然左轉。適有告訴人侯泰霄騎乘車牌號碼000-0000號 大型（起訴書誤載為「普通」）重型機車沿新北市中區和城 路1段往員山路方向之對向車道直行駛至，見狀閃避不及， 兩車發生碰撞，致侯泰霄人車倒地，因而受有雙膝挫傷、下 背挫傷、左膝撕裂傷等傷害；因認被告涉犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須 告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立並具 狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各 1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中華民國111年3月15日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅婉嘉
中華民國111年3月15日