聲請單獨宣告沒收（智慧財產案
臺灣新北地方法院(刑事),單聲沒字,110年度,673號
PCDM,110,單聲沒,673,20220330,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第673號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉姿君



上列聲請人因被告違反商標法案件（109年度偵字第3330號），
聲請單獨宣告沒收（110年度執聲沒字第482號），本院裁定如下
：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉姿君因違反商標法案件，業經臺灣新 北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以109年度偵字第3 330號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於民國110 年10月7日期滿；扣案如附表所示之物為仿冒商品，爰依法 聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98 條亦有明定。而商標法第98條即係「專科沒收」之規定，依 刑法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因違反商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪， 經新北地檢署檢察官以109年度偵字第3330號為緩起訴處分 確定，緩起訴期間為1年，並於110年10月7日期滿而未經撤 銷，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽（見109年度偵字第3330號卷〈下稱偵字卷〉第124至125 頁反面、本院110年度單聲沒字第673號卷第13頁）。又扣案 如附表所示之物，經鑑定後確認各係仿冒「GUCCI」、「CHA NEL」、「LV」商標圖樣之商品乙節，有經濟部智慧財產局 商標資料檢索服務（下稱商標檢索服務）、貞觀法律事務所 暨謝尚修出具之鑑定報告書、香港商薈萃商標協會有限公司 暨賴志銘出具之鑑定報告書、法商路易威登馬爾悌耶公司暨 禤貫之出具之鑑定報告書、現場暨扣案物品照片附卷可查（ 見偵字卷第21至28頁、第35至38頁、第53至55頁、第73至82 頁），並經本院核閱相關卷宗無訛，堪認扣案如附表所示之 物確屬侵害商標權之商品，核屬商標法第98條規定專科沒收 之物甚明，揆諸前揭說明，不問屬於犯罪行為人與否，得單 獨宣告沒收。從而，聲請人就扣案如附表所示之物聲請單獨



宣告沒收，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　30　　日 刑事第十一庭 法　官 郭峻豪

（得抗告）

【附表】
編號 扣案商品名稱 數量 商標註冊審定號 商標圖樣/ 文字 商標權人 1 仿冒「GUCCI」商標髮束 37件 ①00000000 ②00000000 ③00000000 ④00000000 ⑤00000000 ⑥00000000 GUCCI（見偵字卷第21至27頁商標檢索服務所示） 義大利商固喜歡固喜公司 2 仿冒「GUCCI」商標髮夾 4件 同上 同上 同上 3 仿冒「GUCCI」商標髮箍 14件 同上 同上 同上 4 仿冒「CHANEL」商標髮束 27件 ①00000000 ②00000000 ③00000000 CHANEL（見偵字卷第35至37頁商標檢索服務所示） 瑞士商香奈兒股份有限公司 5 仿冒「CHANEL」商標髮夾 31件 同上 同上 同上 6 仿冒「CHANEL」商標髮箍 15件 同上 同上 同上 7 仿冒「CHANEL」商標耳環 6件 同上 同上 同上 8 仿冒「LV」商標髮箍 13件 ①00000000 ②00000000 ③00000000 LV（見偵字卷第73至80頁商標檢索服務所示） 法商路易威登馬爾悌耶公司 9 仿冒「LV」商標髮束 4件 同上 同上 同上