臺灣新北地方法院刑事判決
110年度交易字第186號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡博皓
邱政一
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
069號）本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱政一於民國109年4月30日21時42分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市土城區 廣福街68巷往信義路方向行駛，行經新北市○○區○○街00巷00 0000號杆旁，欲右轉進入右側某停車場，本應注意右轉彎應 靠右行駛，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無 缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注意之情事，竟 疏未注意，未靠右行駛即貿然右轉，適被告蔡博皓騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車沿同路段同向駛來，行經上址 時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，亦無 不能注意之情事，竟疏於注意，見被告邱政一貿然右轉而閃 避不及，當場發生碰撞，被告邱政一因而受有右足背7公分 裂傷併皮壞死缺皮、右手4公分裂傷、右肘、右膝及左足擦 傷、右胸壁挫傷之傷害，被告蔡博皓則受有左髖骨骨折之傷 害。因認被告2人皆涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、查本件起訴書認被告蔡博皓、邱政一均係犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。 茲因被告兼告訴人蔡博皓、邱政一已調解成立並分別具狀撤 回告訴，有新北市土城區調解委員調解書1份、刑事撤回告 訴狀2份在卷可參（本院卷第79至81頁、第85頁），揆諸首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 刑事第十八庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日