閱覽卷宗
臺灣彰化地方法院(民事),聲字,111年度,18號
CHDV,111,聲,18,20220331,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度聲字第18號
聲 請 人 華開租賃股份有限公司


法定代理人 孟昭明



相 對 人 王馨儀即王錦堂之繼承人

王馨欣即王錦堂之繼承人

上列當事人間聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
　　聲請人前依企業併購法收購茂豐租賃股份有限公司，而受讓 王錦堂之債權人之債權，嗣王錦堂死亡後，繼承人王馨儀、 王馨欣皆無拋棄繼承，故應承擔債務之清償，惟因王馨儀、 王馨欣繼承之土地，與他人間於鈞院有103年度訴字第1212 號分割共有物事件，經判決分割而有新的地號，聲請人為求 債權之滿足，有了解相對人全部財產之必要，並為瞭解該案 案情，爰依民事訴訟法第242條規定聲請閱覽卷宗等語。二、經查：
　㈠按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可；民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文。次按所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟 卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上 、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度 台抗字第60號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意 ，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽 卷內文書。
　㈡本件固據聲請人提出債權憑證、經濟部之核准處分、戶籍謄 本等件為憑，惟聲請人得催告債務人，抑或向管轄法院聲請 發支付命令或逕行起訴等方式以行使權利，所稱為了解王馨 儀、王馨欣之財產以及該案之狀況，至多具有經濟上或事實



上之利害關係而已，不能謂與該案事件間有何法律上之利害 關係，且聲請人未提出其他供本院即時調查之證據，致本院 無法依其主張審認聲請人與上開事件有法律上之利害關係。　㈢是聲請人尚未能釋明法律上利害關係，又未經該案事件當事 人同意閱覽卷宗，依前開規定及說明意旨，本件聲請與法不 合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日 民事第四庭 法 官　李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日 書記官 梁永慶