臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司催字第35號
聲 請 人 葉智鈊
上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請宣告證券無效之公示催告，聲請人應提出能即時調查 之證據，以釋明證券被盜、遺失或滅失，及有聲請權之原因 、事實，此觀諸民事訴訟法第559條、第284條規定自明。又 宣告證券無效之公示催告，為法院依該證券之原持有人因證 券被盜、遺失或滅失，聲請以公示方法，催告不明之現在持 有該證券之人於一定期間內向法院申報權利。如不申報，使 生失權效果之特別程序（最高法院69年度台抗字第86號民事 判例意旨參照）。所謂不明之現在證券持有人，指聲請人所 主張之證券持有人，不明其究為何人或不明其姓名，甚至其 人之有無亦屬不明者而言。
二、聲請意旨略以：聲請人不慎遺失支票乙紙（發票日：民國11 0年11月28日，發票人：林錫坤，票面金額：新臺幣20萬元 ，票據號碼：AA0000000，下爭系爭支票），為此聲請公示 催告等語。
三、惟聲請人上開主張，並未提出付款行庫出具之票據掛失止付 通知書，以茲釋明系爭支票有遺失之情事，且依聲請人所提 出之退票理由單第二聯遺失證明書所示，系爭支票業經第三 人王瑞金提示在案，則系爭支票究係何人持有？是否有執票 人不明而居於不確定之狀態？系爭支票之票據前後手間之流 通情形、提示付款及遺失情形等過程均有不明，尚待聲請人 加以釐清，故本院亦發函命聲請人應補正上情，然聲請人於 補正裁定合法送達後，迄今均未為補正，此有送達證書2紙 在卷可查，本件自難據此准為公示催告，亦難謂有行公示催 告程序之必要，是以聲請人聲請公示催告，於法不合，不應 准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 民事庭司法事務官 陳怡珍