臺灣彰化地方法院民事判決
110年度訴字第822號
原 告 陳淑鳳
被 告 王中文
上列當事人間請求確認車輛所有權等事件，經臺灣士林地方法院
移送前來（110年度訴字第758號），本院於民國111年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號（車身號碼WDD0000000R383291）之汽車壹輛返還原告。
訴訟費用新台幣9,580元由被告負擔。
事實及理由
一、按起訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求 之基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第 2款定有明文。本件原告起訴請求確認車牌號碼000-0000號 汽車（車身號碼WDD0000000R383291，下稱系爭汽車）為原 告所有，嗣變更為先位之訴請求被告應將系爭汽車返還原告 ；備位之訴請求被告應給付原告新台幣（下同）632,000元 ，其請求之基礎事實均屬同一，是以原告上開變更及追加， 與前揭規定相符，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
三、原告聲明求為判決:①先位之訴請求被告應將系爭汽車返還原 告；②備位之訴請求被告應給付原告632,000元。主張略以: 兩造原為夫妻關係，伊於民國107年8月31日以1,608,000元 購買系爭汽車，初雖約定付款方式為現金806,000元，貸款8 0萬元，然因貸款下不來，所以實際上是頭期款90萬元，剩 餘就貸款，頭期款是原告支付，貸款則是被告提領原告在台 新銀行內湖分行00000000000000號帳戶的錢繳納，亦為原告 付款，系爭汽車為原告所有並登記在原告名下，交由被告使 用，現兩造已無婚姻關係，請求被告將系爭汽車返還原告。 倘若法院認系爭汽車非原告所有，因被告前於108年7月間將 系爭汽車質押當鋪借款30萬元，經原告支出汽車質借之30萬 元及2個月利息42,000元而將系爭汽車贖回，另被告於108年 12月間駕駛系爭汽車在國道自撞護欄，經原告匯款29萬元支 出修繕費用，被告應將此等金額共計632,000元返還原告等 語。
四、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟前到場聲明不同意原告
之訴。陳述略謂:系爭汽車是我占有使用，當時我借用原告 名字去買車，原本是現金60萬元及貸款100萬元，但貸款貸 不過，所以改成現金80萬元及貸款80萬元，貸款繳了快三年 都是我在繳，我跟原告原為夫妻關係，在109年離婚，雖然 我有要求原告開台新銀行的帳戶，但存摺、提款卡、印章都 是原告那邊，我要拿錢時再跟原告要。如原告願意將我繳的 貸款、頭期款還給我，我就願意返還系爭汽車等語。五、得心證之理由
㈠系爭汽車係原告所購買，且車主登記為原告之事實，有附條 件買賣契約書、行車執照、公路監理閘門車籍資料可憑，應 堪認系爭汽車為原告所有。被告雖辯稱實際上是被告借用原 告名義買車等語，此為原告所否認。按所謂借名登記契約， 乃當事人約定，一方（借名者）經他方（出名者）同意，而 就屬於一方現在或將來之財產，以他方之名義，登記為所有 人或其他權利人之契約，所以出名人與借名者之間，必須有 借名登記之意思表示合致，才能成立借名登記契約。次按民 事訴訟法第277條前段規定，當事人主張有利於己之事實者 ，就其事實有舉證之責任。因此主張借名登記者，應就該借 名登記之事實負舉證責任。查，被告所提出之郵政劃撥儲金 存款收據，僅能證明有繳交系爭汽車之貸款而已，並無法證 明兩造之間就系爭汽車有何借名登記契約之意思表示合致， 不能認兩造間就系爭汽車有借名登記之關係存在，故被告所 辯其為系爭汽車所有權人云云，即屬乏據，未能採信。 ㈡按所有權人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之 ，對於妨害其所有權者，得請求除去之，有妨害其所有權之 虞者，得請求防止之，民法第767條第1項定有明文。又夫或 妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有；不能 證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產；不能證明為夫 或妻所有之財產，推定為夫妻共有，民法第1017條第1項亦 有明定。查本件系爭汽車為原告於婚姻關係存續中取得之財 產，已如前述，應為原告之原有財產，保有其所有權。從而 ，原告先位之訴，依民法第767條第1項規定，請求被告返還 系爭汽車，為有理由，應予准許，故判決如主文第1項所示 。
㈢末按所謂訴之預備合併，係指原告預防其提起之訴訟無理由 ，同時提起不能並存之他訴為備位，先位之訴無理由時，得 就備位之訴獲得判決的訴之合併。因此先位之訴有理由為備 位之訴之解除條件，如法院認先位之訴有理由，即無庸就備 位之訴為裁判。查本件原告先位之訴為有理由，已如前述， 則原告之備位之訴即無庸審究。又本件事證已經明確，兩造
其餘攻擊防禦方法，經審酌後認為對於判決結果不生影響， 就不再逐一論述。
㈣訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（訴訟費用額為第 一審裁判費9,580元）。
中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 民事第二庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 書記官 許雅涵