請求塗銷抵押權登記
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,109年度,1046號
CHDV,109,訴,1046,20220304,4

1/1頁


臺灣彰化地方法院民事裁定
109年度訴字第1046號
原 告 顏榮修(即顏楊金之承受訴訟人)


顏錫鑫

顏江發
顏江山

顏桂騰
顏桂明
顏桂森
陳金葉

顏銘陽顏信吉之繼承人)

顏文發顏榮助之繼承人)

顏三雄(兼顏福開之繼承人)

顏豐發

王彥傑

顏如玉


原告共同
訴訟代理人 林俊雄律師
被 告 顏宏志(顏福住繼承人)


顏永春(顏福住繼承人)


顏宏良(顏福住繼承人)


顏浚豐即顏志燈(顏福住繼承人)


顏素眞(顏福住繼承人)


顏秀戀(顏福住繼承人)


顏雲春(顏福住繼承人)


顏雪娥(顏福住繼承人)


顏邦明(顏福住繼承人)


廖愛(顏福住繼承人)

顏偉誠(顏福住繼承人)


顏國祥(顏福住繼承人)

孟玲即顏敬恩(顏福住繼承人)


顏熏辰(顏福住繼承人)


謝顏美汝(顏福住繼承人)


楊文圳(顏福住繼承人)


楊淵城(顏福住繼承人)

楊秀榛(顏福住繼承人)


楊思婷(顏福住繼承人)


顏淑月(顏福住繼承人)


顏淑聞(顏福住繼承人)


顏江城(顏鵠繼承人)


顏性聰即林𨚫之繼承人(顏鵠繼承人)

林福村即林𨚫之繼承人(顏鵠繼承人)

林淑貞即林𨚫之繼承人(顏鵠繼承人)


劉林綉香即林𨚫之繼承人(顏鵠繼承人)

林秀月即林𨚫之繼承人(顏鵠繼承人)


曾邱來有(顏鵠繼承人)


顏仲信(顏鵠繼承人)


顏仲俊(顏鵠繼承人)


顏忠亮(顏鵠繼承人)


陳永隆(顏鵠繼承人)



陳松林(顏鵠繼承人)



陳俐君(顏鵠繼承人)


顏淑雲(顏鵠繼承人)


侯余秀萍(顏鵠繼承人)


顏櫻花(顏鵠繼承人)

洪顏金截(顏鵠繼承人)

顏水智(顏鵠繼承人)

顏陳月娥(顏福開繼承人)


顏文正(顏福開繼承人)


顏文誠(顏福開繼承人)


顏文齊(顏福開繼承人)


顏文治(顏福開繼承人)


顏文平(顏福開繼承人)


顏三雄(顏福開繼承人)

洪景麟(顏福開繼承人)


洪宜雯(顏福開繼承人)


洪純良(顏福開繼承人)


胡文智(顏福開繼承人)


孟聖慧(顏福開繼承人)


兼上一人
訴訟代理人 胡少卜(顏福開繼承人)


胡可人(顏福開繼承人)


洪萬浩即顏淑妙之繼承人(顏福開繼承人)


洪美華即顏淑妙之繼承人(顏福開繼承人)


洪振芳即顏淑妙之繼承人(顏福開繼承人)


洪文義即顏淑妙之繼承人(顏福開繼承人)


洪文信即顏淑妙之繼承人(顏福開繼承人)

劉宗欣(顏福開繼承人)


劉宗閔(顏福開繼承人)


顏淑如(顏福開繼承人)



顏淑珍(顏福開繼承人)


顏豊強(顏貽信繼承人)


童水生即童厚鈞(顏貽信繼承人)


童偉傑(顏貽信繼承人)

童琬雯(顏貽信繼承人)

童宸綺即童瓊慧(顏貽信繼承人)


童佳玲(顏貽信繼承人)


童郁智(顏貽信繼承人)


柳顏秀娥(顏貽信繼承人)

顏秀花(顏貽信繼承人)


陳忠榮(陳顏君美之承受訴訟人)

陳振華(陳顏君美之承受訴訟人)


陳明輝(陳顏君美之承受訴訟人)

淑珠(陳顏君美之承受訴訟人)

陳淑女(陳顏君美之承受訴訟人)

陳盈彤即陳淑娟(陳顏君美之承受訴訟人)

顏文宗(顏水洞之繼承人、顏鵠之繼承人、劉羅霞
之承受訴訟人)


顏伯勳(顏水洞之繼承人、顏鵠之繼承人、劉羅霞
之承受訴訟人)


顏文清(顏水洞之繼承人、顏鵠之繼承人、劉羅霞
之承受訴訟人)


顏廷聿(顏水洞之繼承人、顏鵠之繼承人、劉羅霞
之承受訴訟人)


上列當事人間請求請求塗銷抵押權登記事件,本院於民國110年1
2月30日所為之判決,其原本及正本應更正如下:
主 文
原判決當事人欄中關於「原告顏銘陽顏信吉之繼承人)地址:住○○市○○區○○路0段000○00號11樓」之記載,應更正為「新北市○○區○○路000○00號11樓」。
原判決當事人欄中關於「原告顏豐發地址:住桃園市龜山區龍壽里1鄰萬壽路1段551巷1弄24之1」之記載,應更正為「桃園市○○區○○里0鄰○○路0段000巷0弄00○0號」。原判決當事人欄中關於「被告楊淵城地址:住○○市○○區○○○街000號10樓號」之記載,應更正為「桃園市○○區○○○街000號10樓」。原判決當事人欄(被告顏性聰林福村林淑貞劉林綉香林秀月部分)、主文欄第二項、事實及理由欄(壹、程序方面:第二項第六、十一行、貳、實體方面:第一項(二)第十、十三行、第四項(一)第十一、十四行、(三)第四行)及附表一編號2註2、附表九中關於「林却」之記載應更正為「林𨚫」。原判決主文欄主文欄第二項、事實及理由欄壹、程序方面:第二項第十一行及附表九中關於「林淑真」之記載應更正為「林淑貞



」。
原判決附表十編號5「抵押債務人:顏江山,新永昌段827地號,...登記次序6-1」之記載,應更正為「登記次序6-7」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨 時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事 訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有前開誤寫之顯然錯誤,應予 更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中  華  民  國  111  年  3   月  4   日   民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中  華  民  國  111  年  3   月  7   日 書記官 陳文新

1/1頁


參考資料