臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第368號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪美蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（111年
度偵字第316號），本院判決如下：
主 文
洪美蘭犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、法官審酌被告前已有多次竊盜科刑紀錄，卻仍一再恣意竊取 他人財物，顯然漠視他人財產法益，欠缺法治觀念。又雖竊 取之蘿蔔價值不高，惟次數較多，與先前偷竊農產品之態樣 相同，足認貪欲甚重，仍應責難。另考量被告坦承犯行，所 竊物品價值不高，尚未賠償被害人，未受正規教育之智識程 度，經濟狀況不佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告雖供稱前3次竊得之蘿蔔共150台斤均已出售，共得款新 臺幣（下同）600元云云，惟依其所述，則每台斤售價僅4元 ，顯不符市場行情，告訴人則供稱每台斤售價約20至30元等 語，較符實情，故本院以每台斤20元計算，估計被告之犯罪 所得為3000元，因未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依 刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第316號
被 告 洪美蘭 女 67歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、洪美蘭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年12月14日4時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，前往陳坤龍所承租、坐落彰化縣○○鄉○○段00○0地號之蘿蔔 田，徒手竊取蘿蔔約50台斤（價值約新臺幣【下同】750元 ）得手；㈡同年月16日3時許，騎乘同上機車，前往上開蘿蔔 田，徒手竊取蘿蔔約50台斤（價值750元）得手；㈢同年月16 日4時13分許，騎乘同上機車，前往上開蘿蔔田，徒手竊取 蘿蔔約50台斤（價值750元）得手。3次均載運至彰化縣鹿港 鎮不詳路旁販售，得款600元；㈣同年月17日4時35分許，騎 乘同上機車，再度前往上開蘿蔔田，徒手竊取蘿蔔之際，適 為陳坤龍發覺並即報警當場查獲，並扣得蘿蔔50台斤（已發 還）。
二、案經陳坤龍訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告洪美蘭於警詢及偵查中供認不諱， 核與告訴人陳坤龍之指訴相符；並有彰化縣警察局芳苑分局 搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳 細資料報表、現場及監視器錄影翻拍照片在卷可稽。足認被 告之自白與事實相合，其犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實欄一㈠㈡㈢所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一㈣所為，係犯同法第3項、第1項
之竊盜未遂罪嫌。被告上述犯行，均係基於單一之竊盜犯意 ，在密切接近之時間，相同之地點，接續竊取告訴人所有蘿 蔔，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論 以接續犯之一罪。其接續數舉動間有竊盜既遂及竊盜未遂者 ，因其犯行已達於既遂程度，僅成立一竊盜既遂罪嫌。另被 告犯罪所得600元，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 ，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項 規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日 檢 察 官 吳 怡 盈本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日 書 記 官 林 于 雁