臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第330號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張文全
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第14837號），本院判決如下：
主 文
張文全犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電壓檢測儀壹個沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一關於被告張文全前科
部分，補充更正為「張文全前因①違反毒品危害防制條例案
件，經本院以102年度訴字第878、956號判決處有期徒刑7月
、7月(上2罪合稱A罪)、3月，A罪部分定應執行有期徒刑10
月確定；②違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度訴
字第1046、1161號、103年度訴字第123號判決處有期徒刑8
月、7月、7月(上3罪合稱B罪)、5月、3月、3月、2月(上4罪
合稱C罪)，B罪部分定應執行有期徒刑1年2月，C罪部分定應
執行有期徒刑9月，上訴後經臺灣高等法院臺中分院以103年
度上訴字第615、628、629號判決駁回上訴確定；③竊盜案件
，經本院以103年度易字第307號判決處有期徒刑2月、4月、
4月、4月，應執行有期徒刑9月確定；④違反毒品危害防制條
例案件，經本院以103年度訴字第290號判決處有期徒刑9月
、4月確定；⑤違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年
度訴字第435號判決處有期徒刑9月、4月確定；上開①案件、
B罪部分，經本院以104年度聲字第237號裁定應執行有期徒
刑2年確定(下稱甲執行案，執行指揮書之執行時間為民國10
4年1月10日至106年1月9日)；上開C罪、③、④、⑤案件，經本
院以104年度聲字第238號裁定應執行有期徒刑2年10月確定(
下稱乙執行案，執行指揮書之執行時間為106年1月10日至10
8年11月9日)；甲、乙執行案與另案殘刑11月29日接續執行
，於108年4月3日假釋出監付保護管束，於108年5月11日保
護管束期滿，假釋未經撤銷，所餘刑期以執行完畢論。」，
其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張文全所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
曾受如上開補充更正所載有期徒刑之科刑及執行紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行
完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。
參酌司法院釋字第775號解釋意旨，並衡諸被告於本案之犯
罪情節，並無因累犯之加重而生罪刑不相當之情形，爰依刑
法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎
，審酌被告漠視他人財產權益，任意竊取他人財物，行為甚
屬不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、
手段、所竊取財物之價值非鉅，及其自陳國中肄業之智識程
度、業工而經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊得之電壓檢測儀1個，為被告之犯罪所得，尚未扣 案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第14837號
被 告 張文全 男 51歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○路00巷0號
（現另案在法務部矯正署○○戒治所 執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張文全前因施用毒品、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒 刑2月、4月、2月、3月、4月（2次）、5月及9月（2次）確 定，甫於民國108年4月3日縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日1 08年5月11日。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，於110年1月29日晚間10時23分許，搭乘林 明傑（業經本署檢察官以110年度偵字第7342號為不起訴處 分確定）所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往彰化縣 員林市中正路00號「旺客隆大賣場」後，趁店員不注意之際， 徒手竊取陳放在貨架上「電壓檢測儀」1個（價值新臺幣40 元），得手後，將包裝打開取出「電壓檢測儀」藏放在外套 口袋內，紙盒隨手丟棄在旁，未經結帳即走出店外。嗣經店 內人員查覺有異報警循線而查知上情。
二、案經張健飛訴由彰化縣警察局員林分局報告暨本署檢察官簽 分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文全於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張健飛及證人林明傑於警詢時之指訴、證述各情相符， 並有監視器錄影畫面擷取相片等在卷可參。足證被告之自白 與事實相符，其竊盜罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告 前受有期徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 至未扣案之被告犯罪所得即前開「電壓檢測儀」，請依刑法 第38條1第1項前段規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 檢 察 官 吳宇軒