臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第71號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡協良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
1806號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查告訴人賴薏惠告訴被告蔡協良過失傷害部分，起訴書認係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定 ，須告訴乃論。茲經被告與告訴人達成調解，並據告訴人具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、彰化縣○○鄉○○○○○000○○○○ ○○○000號調解書、電話洽辦公務紀錄單在卷可稽，依上開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 書記官 馬竹君
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11806號
被 告 蔡協良 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣00鄉○○村○○巷0○0號 居彰化縣○○鄉○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡協良於民國110年3月6日15時25分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○○街115向由東往西方向行 駛，途經同路段與中山路255巷之設有閃光紅燈號誌之交岔 路口，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接 近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時 ，方得續行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未 注意，貿然直行穿越路口，適賴薏惠騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，由其左方沿○○路255巷由南往北方向行駛 至設有閃光黃燈之上開交岔路口，雙方車輛因而發生碰撞， 致賴薏惠受有頭部外傷合併腦震盪、頸部挫傷、右膝擦傷、 雙膝挫傷、左肩挫傷、頸椎外傷、頸椎第4、5、6節椎間盤 破裂神經壓迫等傷害。
二、案經賴薏惠訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告蔡協良於警詢及偵訊時之供述。 坦承於上開時、地，駕駛自用小客車至設有閃光紅燈之交岔路口，未停車查看後再開，逕行通過路口，而與告訴人賴薏惠所騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有傷害之事實。 2. 告訴人賴薏惠於警詢及偵訊時之指訴。 指訴於前揭時、地騎乘普通重型機車與被告所駕駛之自用小客車發生碰撞，致受有傷害等事實。 3. 彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院、員林基督教醫院診斷書共4紙。 佐證告訴人賴薏惠因上開交通事故而受有傷害之事實。 4. 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、現場及車損照片共15張。 佐證：被告蔡協良駕駛自用小客車，行至閃紅號誌交岔路口，未先停止於交岔路口，讓幹線道之告訴人優先通行，而有過失之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。然被 告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理員警自 首而接受裁判，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 書 記 官 楊 自 剛所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
參考法條：
中華民國刑法第62條
（自首減輕）
對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。