臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第409號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳錦秀
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8
461號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑（原受理案號：110年度訴字第649號），經本院合議庭裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣肆佰元沒收之。
事實及理由
一、甲○○係址設屏東縣○○鎮○○○街00○0號之薇閣SPA養生會館之實 際負責人，基於意圖使女子與他人為性交行為而容留以營利 之犯意，於民國110年8月20日起，容留成年女子梁紅琛在上 開養生會館為來店消費之不特定男客提供由男客與其為性器 官接合之性交行為（俗稱「全套」）之服務，收費方式為每 次收取新臺幣（下同）2,200元，由梁紅琛分得其中1,800元 ，其餘400元則歸甲○○所有，而以上開拆帳方式牟利。嗣經 警於110年8月26日晚間9時50分許，在上開養生會館前盤查 甫在該處接受梁紅琛所提供「全套」服務而消費完畢之男客 莊孟凱，並於同日晚間10時許至上開養生會館進行臨檢，經 甲○○同意執行搜索，當場查獲甫與莊孟凱完成「全套」性交 易之梁紅琛，並扣得現金2,200元、記帳單1份，始查悉上情 。案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方檢察署 檢察官偵查起訴，經本院改以簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告甲○○於偵查及本院審理中坦承不諱（見 偵卷第108頁；本院卷第32頁），核與證人梁紅琛、莊孟凱 於警詢中證述之情節互為相符（見偵卷第31至35、41至45頁 ），並有屏東縣政府警察局東港分局110年8月26日偵查報告 、自願受搜索同意書、屏東縣政府警察局東港分局搜索、扣 押筆錄、扣押物品目錄表、臨檢紀錄表、莊孟凱之犯罪嫌疑 人指認表、嫌疑人編號與真實姓名對照表、梁紅琛之個別查 詢及列印（詳細資料）、經濟部商工登記公示資料查詢服務 各1份、員警現場蒐證暨扣案現金與記帳單之照片共8紙（見 偵卷第15、47、49至53、55至61、65、71至77、89頁）在卷
可憑，並有扣案之現金2,200元、記帳單1份可佐，足認被告 之任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確 ，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之圖利容留性交罪。又 被告前因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院以106年度訴 字第775號判決判處有期徒刑3月確定，於107年6月20日易科 罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可查（見本院卷第17至19頁），被告於受徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參 酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡諸被告構成累犯 之前案係妨害風化案件，與本案罪質相同，顯見被告對於刑 罰反應力乃屬薄弱，為助其教化並兼顧社會防衛，認為其本 案所犯之罪，尚無因加重最重本刑而生刑罰逾其罪責之情， 爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知政府執法單位極力 掃蕩色情，竟不思循正途謀生，假藉經營養生會館外觀，遂 行妨害風化之實，為圖私利而容留女子與男客為性交行為而 從中營利，敗壞社會善良風氣，所為實值非難；惟念被告犯 後尚能坦承犯行之態度，及其本案犯罪之動機、目的、手段 、犯罪所生之危害；兼衡其自陳之智識程度、家庭生活及經 濟狀況暨檢察官之求刑意見（詳見本院卷第33頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。查扣案之現金2,200元，其中400元為 被告容留梁紅琛為性交行為所取得之利益，應為被告之犯罪 所得，爰依刑法第38條之1第1項規定，予以宣告沒收。至扣 案之其餘現金1,800元與記帳單1份，並非違禁物，亦非被告 所有，爰不予宣告沒收，併予敘明。ˉ
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第231條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉幸眞提起公訴，檢察官王雪鴻到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 簡易庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 書記官 陳恩慈
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。