臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第367號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝志盛
籍設高雄市○○區○○路000號○○○○○○○○）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第1031
8 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原受
理案號：110 年度易字第899 號），爰不經通常審理程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
謝志盛犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告謝志盛之犯罪事實及證據，除補充「被告謝志 盛於本院準備程中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書 之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思循正當途徑獲取所需，竟恣意竊取他人物品，欠缺對 他人財產權之尊重，所為誠屬不該，且其前已有贓物前科， 素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，實不 宜輕怠；惟念其犯後坦承犯行，且其所竊得之物，業經警方 發還被害人劉月招，有贓物認領保管單在卷可佐，犯罪所生 危害已有減輕，又被告於本院審理時與被害人劉月招達成和 解，有本院和解筆錄卷可稽，並向被害人劉月招敬禮道歉， 態度尚佳；兼衡其犯罪動機、手段、教育程度及經濟狀況（ 涉個人隱私，詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查本案被告竊得之物， 雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，且被告並與被害人達 成和解，業如上述，應認被告犯罪已實際合法發還，依刑法 第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官吳政洋到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 簡易庭 法 官 程耀樑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日 書記官 沈君融
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。