公共危險
臺灣屏東地方法院(刑事),交簡字,111年度,20號
PTDM,111,交簡,20,20220324,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第20號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林鴻章


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1535號），本院判決如下：
主 文
林鴻章犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林鴻章之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於民 國111年1月28日修正公布，並於同年1月30日生效。修正後 刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪 之法定刑業由「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金 」修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」， 經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條之3第1項第1款之 規定並未較有利於被告，揆諸前揭規定，應適用被告行為時 即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定論處。是核被告 所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
　㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載 之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足 憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以 司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯 同類型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用 而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪 ，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
　㈢爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，已 逾每公升0.25毫克之標準值之情形下，仍貿然騎車上路，不 僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安 全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡



其未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官葉幸眞聲請以簡易判決處刑。　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　24　　日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　24　　日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1535號
　　被　　　告　林鴻章　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、林鴻章前於民國106年間，因公共危險案件，經法院判處有 期徒刑4月確定，於107年1月26日徒刑易服社會勞動履行完 成而執行完畢。詎猶不知悔改，復明知服用酒類將影響其駕 駛之注意力及控制力，於110年12月11日凌晨0時許，在位於 屏東縣○○鄉○○村○○路0○0號之台利達環保科技有限公司飲用 保力達藥酒後，至同日凌晨0時45分許，已達不能安全駕駛 動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開該處而行 駛於道路。嗣於同日上午1時15分許，在屏東縣枋寮鄉東海 村東海路某處，因未配戴安全帽而為警攔查，並於同日上午 1時18分許對林鴻章施以吐氣酒精濃度測試，測試結果為其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。



　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林鴻章於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有屏東縣政府警察局枋寮分局東海派出所當事人 酒精測定紀錄表1份、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單3份、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘 門系統車籍資料查詢結果各1份、現場照片1紙在卷可稽，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之前科 及執行紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐。 是被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯。而司法院大法官業於108年2月 22日針對刑法第47條第1項累犯規定作出釋字第775號解釋， 考量被告所犯上開前案亦為不能安全駕駛罪，經刑罰執行後 ，竟仍不知警惕，再犯本件罪質相同之公共危險罪，足見前 案之罪責及處罰並未達矯正被告行為、預防再犯之目的，酌 以大法官釋字第775號解釋所揭示罪刑相當之意旨，爰請依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 葉幸眞本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　28　　日 書 記 官 黃莉雅