臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第736號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 董世賢
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（110年度偵緝字第75號），本院判決如下：
主 文
董世賢犯妨害兵役治罪條例第十條第三項之妨害召集處理罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告董世賢之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄二關於「高雄市後備指揮部」之記載 ，應更正為「屏東縣後備指揮部」外，餘均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1 項 第3 款之後備軍人居住處所遷移無故不依規定申報，致使教 育召集令無法送達罪，應依同條例第6 條第1 項科刑。爰審 酌被告身為後備軍人，依法有應受教育召集之義務，竟無故 未依規定申報居住處所遷移，致使教育召集令無法送達，妨 害國家後備軍人動員之順暢及兵役之有效管理，所為應予非 難，惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易 判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
簡易庭 法官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 3 日
書記官 鍾錦祥
附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第3 款之罪者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第5 條或第6 條科刑。妨害兵役治罪條例第6 條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限2 日者。
五、使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1 款至第3 款及第5 款行為之一者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9 萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第75號
被 告 董世賢
上被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下： 犯罪事實
一、董世賢係教育召集令之應召員，其前為志願役軍人，於退伍 離營教育時已知悉歸鄉後如未居住戶籍地，應依規定申報以 免妨害召集，且前因住處所遷移未依規定申報而遭函送妨害 兵役治罪條例罪嫌，經本署檢察官以105年度偵緝字第123號 偵查後為不起訴處分，是其經歷離營教育及前案偵查之程 序，均已明知居住所遷移應申報以免召集令無法送達，復明 知其實際居住他處，退伍後未曾居住屏東縣○○鄉○○路 000巷00號之戶籍地，且無人可代收受召集文書或轉告應受
召集事項，竟仍意圖避免教育召集，無故未依規定申報，致 使屏東縣後備指揮部分別於105年2月28日、3月1日均無法按 址交付博愛甲字第242800號（編號0168號）且指定於105年3 月14日至「新開營區」（地址詳卷）報到之教育召集令，而 妨害國防兵員召集之有效實現。
二、案經高雄市後備指揮部移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告董世賢於本署偵訊時坦承不諱，復 有上開教育召集令、屏東縣後備指揮部列管後備軍人參加召 集未按戶籍地居住亦未申報戶籍遷移調查表、召集令交付情 形紀錄表、本署檢察官105年度偵緝字第123號不起訴處分書 各1 份、送達情形照片1 張在卷可稽，核與被告供承情節相 符，是本件事證明確，其罪嫌已足資認定。
二、核被告董世賢所為，係違反妨害兵役治罪條例第10條第3 項、第1項第3款之避免召集罪嫌，應依同條例第6條第1項科 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日 檢 察 官 魏豪勇