臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1556號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳清吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第5723號），本院判決如下：
主 文
陳清吉犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得九二無鉛汽油肆公升沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告陳清吉之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實第6 、7 行關於「竊抽上開自用小貨 車油箱內所存放之汽油約4 公升」之記載，應補充為「竊抽 上開自用小貨車油箱內所存放之92無鉛汽油約4 公升」外， 餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載 之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參。被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，固為累犯；惟主文中雖應為此一諭知，但 參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告構成累犯之 前案係違反毒品危害防制條例犯行，與本案之罪名、罪質均 不同，犯罪手段、動機顯屬有別，犯罪時間復有相當之間隔 ，難認被告具有一定特別惡性而有加重其最低本刑之必要， 爰依前揭解釋意旨，就被告本案所犯之罪，裁量不予加重其 最低本刑。
㈢審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人 財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其 犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量 其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，構成累 犯部分不重複加重刑責）、自述之智識程度（見卷附個人戶 籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資
料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。
三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查未扣案 92無鉛汽油4 公升，為被告本件竊盜犯行之犯罪所得，且未 發還或賠償被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰 依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追徵其 價額。
㈡次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之 虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受 宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條 第2 項前段、第38條之2 第2 項分別定有明文。查本件被告 行竊所使用之塑膠管、油桶並未扣案，被告並供稱已將其丟 棄等語（見警卷第4 頁），該塑膠管及油桶雖為被告本件竊 盜犯行所用之物，然屬一般日常生活易於取得之物，並非違 禁物，本院認欠缺刑法上之重要性，無沒收之必要，爰不予 宣告沒收，附此敘明。
五、依依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。本案經檢察官陳新君聲請以簡易 判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
簡易庭 法官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 3 日 書記官 鍾錦祥
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5723號
被 告 陳清吉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳清吉前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方 法院以108 年度簡字第4100號判決判處有期徒刑4 月確定， 甫於民國109 年9 月30日執行完畢出監。
二、詎陳清吉仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯 意，於110 年3 月30日19時8 分許，駕駛其胞兄陳慶良所有 車牌號碼0000-00 號自用小客車，行經屏東縣○○鄉○○村 ○○00號前，見呂建平停放在該處車牌號碼0000-00 號自用 小貨車之油箱蓋未鎖，且無人看管，認有機可趁，遂持自備 塑膠管及油桶（未扣案）竊抽上開自用小貨車油箱內所存放 之汽油約4 公升（約值新臺幣120 元），得手後為民眾黃元 明當場察覺出聲制止，陳清吉見狀旋即駕駛前開自用小客車 離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而 循線查獲。
三、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳清吉雖辯稱：被害人說大概遭竊4 公升的油，警 察也這麼說，但是應該沒這麼多，伊只有抽一點到桶子裡面 ，就打翻了，然後伊就走了云云。惟查，上揭犯罪事實，業 經被害人呂建平指述綦詳，復經證人黃元明、陳慶良證述明 確，且有偵查報告1 份、車輛詳細資料報表2 份、監視器影 像擷取畫面20張等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。二、核被告陳清吉所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又 被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1 份 附卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依同法第47條第1 項規定加重其刑。至犯罪所得 ，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日 檢 察 官 陳 新 君