臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1517號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱金發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第2028號），本院判決如下：
主 文
邱金發持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後餘重拾柒點貳貳參伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告邱金發之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第3至4行關於「於民國107年8月12 日21時5分前某時」之記載，應更正為「於民國107年8月12 日20時39分許至同日21時5分許間」；暨證據並所犯法條欄 應增列「桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表各1份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查毒品危害防制條例第11條第2項於民國 109年1月15日經總統公布修正，而於同年7月15日生效施行 ，修正前毒品危害防制條例第11條第2項規定為：「持有第 二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下 罰金」；修正後同條項則規定：「持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金」，經比較 新舊法之規定，修正後該條項之之罰金刑上限提高，並未較 有利於被告，是本件應適用被告行為時即修正前之毒品危害 防制條例第11條第2項之規定論處。
㈡核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之持 有第二級毒品罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院 以101年度簡字第1855號判決判處有期徒刑3月確定，於102 年10月14日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯；審酌被告前已因犯同罪質案 件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自
我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其 對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
㈢茲審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二 級毒品甲基安非他命，所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行 ，態度良好，兼衡其持有毒品之數量、智識程度及家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、查扣案之白色結晶1包（含包裝袋1只，驗後餘重17.2235公 克），經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成 分，有交通部民用航空局航空醫務中心107年9月17日航藥鑑 字第0000000號毒品鑑定書1紙在卷可參（見107毒偵5272卷 第49頁），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又上開包裝甲基 安非他命之包裝袋1只，因與其內所殘留之甲基安非他命難 以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第二級毒 品，一併諭知沒收銷燬；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另 宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第2028號
被 告 邱金發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱金發明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款公告列管之第二級毒品，非經許可不得非法持有，竟基 於持有第二級毒品之犯意，於民國107年8月12日21時5分前 某時，在桃園市蘆竹區南崁路與長興路口之寵物店內，以新 臺幣1萬4000元之價格，向綽號「老二」之成年男子購得第二 級毒品甲基安非他命1包而持有之。嗣於107年8月12日21時5 分許，在桃園市○○區○○路○段000號前，因形跡可疑為警攔檢 盤查而查獲，當場第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨 重17.2420公克，檢驗後餘重17.2235公克），始查悉上情。二、案經本署執行科簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱金發坦承不諱，又扣案之毒品經 送驗後，確含第二級毒品甲基安非他命之成分，此亦有交通 部民用航空局航空醫務中心107年9月17日航藥鑑字第000000 0號毒品鑑定書1份附卷可稽，足證被告自白與事實相符，是 被告犯嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。毒品危害防制條例第11條第2項於109年1 月15日經總統公布修正，並自同年7月15日起施行。修正前 之毒品危害防制條例第11條第2項原規定：「持有第二級毒 品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金 。」修正後之條文則為：「持有第二級毒品者，處二年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。」經比較修正 前後之法律，新法提高罰金刑之上限，是本案經新舊法比較 之結果，應以被告行為時之法律即修正前之毒品危害防制條 例第11條第2項對被告較為有利。
三、核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢，有本 署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定 加重其刑。扣案之第二級毒品，請依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
檢 察 官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日 書 記 官 張 孟 囷