臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1496號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蘇聖裕
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第5680號），本院判決如下：
主 文
蘇聖裕犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得金好運娛樂城遊戲點數壹佰伍拾萬點利益沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本院認定被告蘇聖裕之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利 罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債 務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益 （最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。而網路 遊戲虛擬世界之虛擬貨幣、遊戲點數，係以電磁紀錄之方式 儲存於遊戲伺服器，遊戲帳號所有人對於該虛擬貨幣、遊戲 點數之電磁紀錄擁有可任意處分或移轉之權，其雖為虛擬而 非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用 ，然於現實世界中仍然具有一定之財產價值，玩家可透過網 路拍賣或交換，與現實世界之財物，難認完全區隔而有不同 ，因此，仍屬刑法詐欺罪保護之法益，若以訛詐手段為之， 應認係取得財產上不法之利益。是核被告所為，係犯刑法第 339條第2項之詐欺得利罪。
㈡爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益， 佯以買賣遊戲點數之方式詐騙告訴人劉俊廷，使告訴人受有 財產上損失，所為實屬不該；惟念其犯後終能坦承犯行，尚 見悔意，且前無經法院論罪科刑之前科紀錄，素行尚佳，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，兼衡其犯罪之 動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本件被告
所詐取之金好運娛樂城遊戲點數150萬點為其犯罪所得，未 經扣案，亦未發還或賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享 犯罪所得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官莊承頻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第5680號
被 告 蘇聖裕
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇聖裕於民國110年1月4日22時52分許，在其屏東縣○○鄉○道 ○巷00號之住處，意圖為自己不法之所有，以玩家暱稱「黑嚕 法」（朋友代碼：00000000）在網路遊戲「金好運娛樂城」 聊天室及通訊軟體LINE內，佯稱欲以新臺幣（下同）1萬元 購買150萬遊戲點數等語，致劉俊廷陷於錯誤，於同日23時8 分許，使用玩家暱稱「班傑明」之帳號轉出150萬遊戲幣至 玩家暱稱「黑嚕法」帳號，詎蘇聖裕取得前開遊戲幣後未付 款，劉俊廷始知受騙。
二、案經劉俊廷訴請桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇聖裕偵查中之自白 被告坦承上開犯罪事實。 2 證人即告訴人劉俊廷於警詢之指證 證明上開全部犯罪事實。 3 告訴人與玩家暱稱「黑嚕法」對話截圖、告訴人與被告LINE對話截圖 證明被告於上開時間，對告訴人施用詐術，獲得「金好運娛樂城」150萬遊戲幣，且未付款1萬元之事實。 4 玩家暱稱「黑嚕法」之會員明細、該會員之交易紀錄、IP登入歷程、通聯調閱查詢單 1.證明告訴人於110年1月4日23時8分許，使用玩家暱稱「班傑明」轉出遊戲點數150萬至玩家暱稱「黑嚕法」帳號裡之事實。 2.玩家暱稱「黑嚕法」之申登人為被告之事實。 3.玩家暱稱「黑嚕法」於110年1月4日22時48分許至23時20分許，IP登入位置為「111.242.138.153」，該IP之申登人為被告之母陳惠玲，帳寄地址係被告戶籍地之事實。 二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得 利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除 債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利 益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。是刑 法第339條第2項之詐欺得利罪，係指以詐術取得同條第1項 之物以外之其他財產上之不法利益，故若詐得現實之財物， 即與財產上不法之利益有別，應屬同條第1項之範圍。是核 被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告所 獲取之遊戲點數，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1 第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 檢 察 官 莊承頻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日 書 記 官 楊邵文