臺灣屏東地方法院刑事判決
110年度原易字第66號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔚耀宗
指定辯護人 本院公設辯護人 謝弘章
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8125
號），因被告於準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
蔚耀宗犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。附表編號一、三、四、六、七所示不得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑貳年。附表編號二、五所示得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書附表編號2「老虎鉗」更正 為「油壓剪」；編號4「11時」更正為「11時6分」；編號5 「6時」更正為「6時8分」；編號7「若干」更正為新臺幣（ 下同）「100元」；證據部分另補充「被告蔚耀宗於本院準 備程序及審理中之自白」（見本院卷第230、236頁）、「臺 灣屏東地方檢察署110年9月22日屏檢介溫110偵8125字第110 9034716號函暨所附屏東縣政府警察局潮州分局110年9月14 日潮警偵字第11031979900號函、內政部警政署刑事警察局 鑑定書」（見本院卷第47-57頁）外，均引用如附件起訴書 之記載。
二、論罪科刑
㈠按所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身 體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊 時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行 兇之意圖為必要（最高法院107年度台上字第4860號判決意 旨參照）。查被告持以實施上開各竊盜犯行之拔釘器、油壓 剪，既可用以破壞鎖頭、鐵片，可知該拔釘器、油壓剪之材 質當甚為堅硬，倘持以對人揮擊，當對人之生命、身體構成 危險，均屬兇器無誤。
㈡是核被告就起訴書附表編號1、3、4、6、7所為，均係犯刑法 第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就附表編號2、5所 為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜
未遂罪。
㈢被告所犯前揭7罪，犯意各別，行為互殊，應予分別論處。 ㈣刑之加重減輕
⒈查被告前曾因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以109 年度原交簡字第286號判處有期徒刑3月確定，並於110年2月 3日執行完畢出監等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可查，被告於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之各罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之 規定，加重其刑。至於司法院釋字第775號解釋，依解釋文 及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低 本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人 所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則 、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑 不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依 此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第 59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加 重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決亦同此旨 ），本件依被告累犯及如犯罪事實之犯罪情節，並無上開解 釋所指罪刑不相當之情事，附此敘明。
⒉又被告所為如起訴書附表編號2、5所示之攜帶兇器竊盜未遂 犯行，既均屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，俱按既遂 犯之刑減輕之，並均依刑法第71條第1項規定，先加後減之 。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取財 物，反以如附表編號2、5所示之竊盜方式，意圖竊取不法所 得，以及竊得如附表編號1、3、4、6、7所示之財物，其行 為實有不該，惟念其坦承犯行之犯後態度，且其所竊得財物 已部分發還告訴人林忠德，此有贓物認領保管單1紙在卷可 查（見警卷第63頁），是被告犯行所生損害稍有減輕，兼衡 被告之前科素行（見前揭被告前案紀錄表，其中構成累犯部 分不予重覆評價）、犯罪動機、目的、手段、自陳學歷為國 中畢業、遭羈押前從事鐵工、每月收入約2萬元、離婚、1名 成年子女之家庭生活狀況（見本院卷第243頁）、所竊財物 價值及迄未與各該告訴人、被害人達成和解或賠償其等損失 等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並就附表編號2、5 所示之罪諭知易科罰金之折算標準。另就附表編號1、3、4 、6、7所示之罪，定其應執行之刑如主文所示；就附表編號 2、5所示之罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收
㈠被告如附表編號1所示犯行竊得錢箱1個、1,000元；如附表編 號3所示犯行竊得20元；如附表編號4所示犯行竊得500元； 如附表編號6所示犯行竊得500元；如附表編號7所示犯行竊 得100元，業據被告供承在卷（見警卷第9-21頁、本院卷第2 41頁），核屬被告之犯罪所得，除附表編號6所示扣案之57 元業經合法發還告訴人林忠德（見警卷第63頁之贓物認領保 管單），故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收外 ，其餘均未扣案，且未實際合法發還各該告訴人、被害人， 自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告所 犯各罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
㈡至未扣案之拔釘器、油壓剪，雖為被告所有供其如附表各編 號所示犯行之用，然業經被告丟棄滅失等情，此據被告於本 院審理時陳述在卷（見本院卷第241頁），因上開工具在市 面上可輕易購得，且非屬違禁物，縱予宣告沒收，亦無助於 預防犯罪，認無刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收或追徵 。
㈢又宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明 文。是本件被告所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應併 執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官何克昌到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 刑事第二庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 書記官 盧建琳
附表：
編號 犯罪事實 主文（宣告罪名及處刑暨沒收） 1 即起訴書附表編號1 蔚耀宗犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得錢箱壹個及新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 即起訴書附表編號2 蔚耀宗犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 即起訴書附表編號3 蔚耀宗犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 即起訴書附表編號4 蔚耀宗犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 即起訴書附表編號5 蔚耀宗犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 即起訴書附表編號6 蔚耀宗犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰肆拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 即起訴書附表編號7 蔚耀宗犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。