臺灣屏東地方法院刑事判決
110年度交訴字第118號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘中悅
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第4829號），本院判決如下：
主 文
潘中悅被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘中悅於民國110年3月19日6時35分許 ，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱A車)，沿屏東縣 內埔鄉觀山街由東向西往大同路五段方向行駛，途經觀山街 與中林路口時(下稱案發路口)，本應注意其行向設有閃光紅 燈號誌，而閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近， 先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方 得續行。而依當時情形，並無不能注意之情事，詎潘中悅竟 疏未注意，貿然前行，適有由告訴人劉小萍騎乘車牌號碼00 0－000號普通重型機車(下稱B車)，沿中林路由北往南方向行 駛至案發路口，亦未注意其行向設有閃光黃燈號誌，而行經 閃光黃燈號誌岔路口，應減速接近，注意車前狀況，小心通 過，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有頭部外傷 併腦震盪、臉部擦挫傷與右額部撕裂傷1公分(經手術縫合) 、頸部、雙膝部、左手部、腹壁、左大腿、雙小腿多處鈍挫 傷及雙膝部多處擦挫傷等傷害。被告明知其駕駛汽車肇事致 人受傷倒地，竟基於肇事逃逸之犯意，未留待現場，亦未報 警或等待救護人員及警員到場處理，旋即駛離現場。因認被 告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語（被告 所涉刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷 害逃逸罪嫌部分，另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本案被告潘中悅因過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定 ，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，經告訴人具狀撤回告 訴，有本院和解筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院 卷第67-68、73頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張志杰、蕭惠予提起公訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 刑事第五庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 江永楨
法 官 沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 書記官 張語恬