臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度調訴字第1號
原 告 洪緣
被 告 洪美容
洪美珠
洪春福
洪珠源
洪麗花
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣 告調解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第2項定有 明文。又依同條第4項準用同法第500條之規定，提起宣告調 解無效或撤銷調解之訴，應於30日之不變期間內提起；此項 期間，自調解成立時起算，但調解無效或得撤銷之原因發生 或知悉在後者，自知悉時起算。
二、原告起訴意旨略以：兩造於民國109年11月5日調解時所成立 之本院109年度調字第95號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄） 內容，應依兩造於108年11月8日之協議書中特別約定事項所 協議之持股比例分配，即原告應分得6分之1，爰請求撤銷系 爭調解筆錄等語。
三、經查，被告洪珠源前因請求確認借名登記關係存在事件，由 本院以109年度調字第95號（下稱系爭調解事件）受理；嗣 兩造於民國109年11月5日成立調解，並作成系爭調解筆錄， 原告為本人親自出席，並當庭閱覽無誤後於系爭調解筆錄簽 名等情，業經本院依職權調閱系爭調解事件卷宗核閱屬實。 原告認系爭調解有無效或得撤銷之原因者，固得向本院提起 宣告調解無效或撤銷調解之訴，然其所主張得撤銷之事由， 應於調解成立當日即為原告所已知，從而，原告以此為由提 起請求撤銷調解之訴，揆諸前揭法條規定，應於30日內即10 9年12月7日前提起。原告遲至111年2月18日始提起本件撤銷 調解之訴，有原告撤銷調解令狀及其上本院收狀戳章1枚在 卷可稽，則本件原告起訴顯已逾30日之不變期間，原告之訴 ，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第416條第4項、第502條第1項、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 民事庭法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日 書記官 鄒明家