偽造文書
臺灣宜蘭地方法院(刑事),簡字,111年度,178號
ILDM,111,簡,178,20220331,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第178號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN THEP（越南籍）




上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第1223號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN THEP共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
犯罪事實
一、NGUYEN VAN THEP（中文名：阮文鐵）係越南籍人士，原為 合法來臺之外籍勞工，於民國108年9月1日以製造業技工名 義入境，任職於賀眾企業股份有限公司，嗣於110年10月17 因轉換雇主不成功，經內政部移民署以移署北新服字第1108 387972號函廢止居留許可，已逾合法居留之期限。詎其為求 延長離臺期限，並達能繼續滯留我國非法工作之目的，於11 0年12月16日，透過臉書FACEBOOK得知某真實姓名年籍不詳 、化名「NGUYEN THI THUY DAO」之不詳人士販售偽造之機 票及航班延誤/取消證明後，竟與該不詳人士共同基於行使 偽造私文書之犯意聯絡，以新臺幣1,200元之代價，由NGUYE N VAN THEP以臉書通訊軟體MESSENGER傳送其護照之照片予 該不詳人士，委由該不詳人士製作中華航空股份有限公司（ 下稱中華航空公司）110年12月14日CI791航班之機票（機票 號碼：0000000000000）及航班延誤/取消證明各1紙，該不 詳人士於同日製作完成後，以上開通訊軟體傳送上開偽造之 2份文件電子檔予NGUYEN VAN THEP，嗣NGUYEN VAN THEP於 同日某時許，持自行列印之上開機票及航班延誤/取消證明 至新北市○○區○○街000號內政部移民署北區事務大隊新北市 服務站（下稱新北市服務站），向不知情之新北市服務站承 辦人員出示而行使之，使該承辦人員為實質審查後，誤信NG UYEN VAN THEP有合法延長離臺期限之事由，而將該不實事 項登載於職務上所掌之公文書，同意延長離臺期限至111年1 月15日，足生損害於入出境管理機關對於外籍勞工入出境管 理之正確性。嗣經內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊 察覺有異並函詢中華航空公司，始查悉上情。




二、案經內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊移送臺灣宜蘭 地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN THEP於警詢及偵查中 坦承不諱，並有內政部移民署外人居停留資料查詢、110年1 0月26日移署移字第1100109700號函、處分書、中華航空股 份有限公司台北分公司111年1月24日2022TPEDE00030號函等 附卷可稽，此外，復有扣案之上開偽造CI791航班機票、航 班延誤/取消證明各1紙在卷可佐，足徵被告前開任意性自白 核與事實相符，應可採信。綜上，本件事證明確，被告上開 犯行堪以認定，應予依法論科。
二、按刑法第210條之偽造私文書，以無製作權之人冒用他人之 名義而製作該文書為要件之一（最高法院97年度台上字第58 19號判決意旨參照）。查被告及上開不詳人士，逕以中華航 空公司之名義製作表彰一定法律意義、效果之私文書2紙， 並持向新北市服務站承辦人員行使。故核被告所為，係犯刑 法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造私文書 之低度行為，應為行使私文書之高度行為所吸收，不另論罪 。又被告與自稱「NGUYEN THI THUY DAO」之不詳人士間， 就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。爰審 酌被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可參，素行尚可，因轉換雇主未果，為求延長離臺 期限繼續在臺工作，竟持該偽造機票及航班延誤/取消證明 並行使之，足生損害於上開機關，所為實屬不該，惟念其犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳為製造業技工、家庭經 濟狀況勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度，暨其犯罪動 機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。末查，被告係越南籍之外國人，在我 國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續 居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要， 爰依刑法第95條規定併予諭知其於刑之執行完畢或赦免後， 驅逐出境。
三、末查，扣案之上開偽造機票及航班延誤/取消證明各1紙，係 被告於申請延長離臺期限時，提供並交付予新北市服務站承 辦人員審查之用，可認上開2份文件均已非屬被告所有，亦 非違禁物，爰不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第28條、第216條、第210條、第41條第1項前段、第95 條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。




五、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日 簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。