臺灣士林地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第74號
原 告 林立川
上列當事人交通裁決事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、按「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處 罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提起之撤銷訴 訟、確認訴訟。」，行政訴訟法第237條之1第1項第1款定有 明文。據此，管轄地方法院行政訴訟庭受理之交通裁決事件 ，係以公路主管機關或警察機關依道路交通管理處罰條例第 8條、第37條第5項所為具行政處分性質之裁決等為審理對象 ，倘若非屬上述之交通裁決事件（例如：對舉發通知單不服 ），尚不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定對之提起撤 銷訴訟。又按起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補 正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁 回之。
二、經查，本件原告係對臺北市政府警察局民國111年1月20日掌 電字第A04PQK473號舉發違反道路交通管理事件通知單（下 稱舉發通知單）表示不服而提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴 狀及所附之舉發通知單附卷可稽（見本院卷第7-10頁）。然 查，管轄之機關即臺南市政府交通局交通事件裁決中心就本 件交通違規，尚未開立裁決書，有本院111年3月14日公務電 話紀錄在卷可證（見本院卷第14-16頁）。據上，原告不服 之前述舉發通知單，尚未經開立裁決書，則原告就此部分提 起之行政訴訟，與法定程式有所不合，且不可補正，應予駁 回。惟原告於嗣後如收受臺南市政府交通局交通事件裁決中 心就上開違規事件製發之裁決書後，倘若仍有不服，自得另 依法於該裁決書送達後30日之不變期間內，具狀向管轄法院 之行政訴訟庭提起行政訴訟（撤銷之訴），併此指明。三、依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第1項、第236 條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 行政訴訟庭 法 官 林宜靜以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 111 年 3 月 15 日 書記官 朱亮彰