臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第250號
原 告 甲○○
訴訟代理人 曾建豪律師（法扶律師）
上列原告與被告乙○○間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴欠
缺下列具備之起訴程式。按原告起訴，應以訴狀表明當事人及法
定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項
，提出於法院，此乃起訴必備之程式。而當事人書狀，除別有規
定外，應記載當事人姓名及住所或居所；又書狀內宜記載當事人
、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身
分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵
，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款前段、第2項分
別定有明文；因此等事項為訴訟基礎事項，藉以確定訴訟主體及
訴訟拘束、判決確定之效力範圍，自應記載明確。再按原告之訴
有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款亦有明定。查，原告提起本件訴訟，雖列「
乙○○」為被告，並陳報其地址為「新北市○里區○○○街00號7樓」
，惟原告嗣已查明上開地址並非乙○○之戶籍地，而本院以前述地
址查詢戶籍資料結果，亦無人設籍該處，致無從認為原告已表明
被告乙○○之住所及足資辨別人別之相關資料，自難以特定本件被
告。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定後7日內補正被告乙○○之最新戶籍謄本（記事勿省略），或陳
報足以特定其人別之資料（如身分證字號、生日等），逾期未補
正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
民事第三庭 法 官 林靖淳
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書記官 洪忠改