臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度聲字第296號
聲 請 人
即 被 告 林冠文
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院111年度易字第105號），聲
請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林冠文以後不敢再犯，請求准 予交保等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按，羈 押之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，亦有 確保刑罰執行之目的，且聲請停止羈押，除有刑事訴訟法第 114條各款所列情形之一不得駁回者外，被告有無羈押之必 要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事 觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量並無明顯 違反比例原則情形，即無違法或不當可言。
三、查被告因竊盜案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第321條 第1項第1款、第2款、第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇 器毀越門扇進入住宅竊盜罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆 實施同一犯罪之虞，依比例原則衡酌，認有羈押必要，裁定 自111年3月3日起執行羈押在案。茲被告對於起訴書所載加 重竊盜犯行坦承不諱，且有卷附告訴人陳漢儒、證人呂芳勳 之指訴、現場附近路口監視錄影畫面、現場照片、贓物認領 保管單、贓物照片等資料在卷可稽，足認其犯罪嫌疑重大； 而被告前有多次竊盜犯罪前科紀錄，又甫因竊盜罪被檢察官 起訴，另涉犯多達7件之竊盜罪在檢察官偵辦中，短短不到 半年內涉犯多達9起竊盜案件，卻旋即又再犯本案，有事實 足認其有反覆實施同一犯罪之虞，原羈押原因依然存在。復 審酌被告所為本案加重竊盜犯行，對於社會治安及被害人之 財產安全之危害不小，權衡司法權之有效行使、社會秩序、 公共利益之維護及被告人身自由受限制之程度，依比例原則 權衡後，本院認無法以具保、限制住居等干預人身自由較輕 微之處分代之，仍有羈押必要。此外，又查無被告符合刑事 訴訟法第114條不得駁回聲請而須具保停押之情形，聲請意
旨聲請對被告具保停止羈押，難認有理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 刑事第八庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 羅以佳
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日