臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第87號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳煌昇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第89號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審交易字第99號
），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
陳煌昇汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，證據部分並補充：㈠被告陳煌昇於本院準備程序之 自白。㈡臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表（見偵卷第30頁）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條，同法第284條各 罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之 罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院105年度台上字 第1388號判決參照）。是核被告陳煌昇所為，應成立汽車駕 駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第8 6條第1項之規定，加重其本刑。
㈡本件事故發生後，被告即撥打電話報警，向警員承認為肇事 人，並報明姓名、地點，請警方前往處理等情，有警方道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第30頁）、道路交 通事故談話紀錄表（見偵卷第25頁）附卷可按，堪認被告在 有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承 肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無何犯罪紀錄之素 行，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其駕車通 過行人穿越道，竟疏未注意禮讓行人優先通行，肇致本件事
故，應予非難，惟兼衡其犯後始終坦承犯行，非無悔意之態 度，雖願與告訴人李佳恩調解，惟對調解金額無共識（見調 偵卷第3頁），未能達成調解，及考量告訴人受傷之程度、 被告為碩士畢業之智識程度、從事資訊業工程師，未婚，與 家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前 段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官曾揚嶺提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 111 年 3 月 17 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。