臺灣士林地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第133號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 麥浚瑋
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第2558號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第106號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重零點參壹路捌公克、零點伍玖參柒公克）沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告麥浚瑋前因施用第二級毒品甲基安非他 命之犯行，為警於民國110年12月1日21時10分許，在臺北市 ○○區○○路000號旁查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包 （淨重分別為0.3170公克、0.6160公克），被告施用毒品罪 嫌，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以 110年度毒偵緝字第464號、110年度毒偵字第2558號為不起 訴處分確定，而扣案之毒品經送驗後，檢出第二級毒品甲基 安非他命成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供 製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。復按甲基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級 毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚 明。
三、經查，被告前因於110年3月10日0時施用第二級毒品案件， 經本院以110年度毒聲字第528號裁定送觀察、勒戒；另員警 於110年12月1日21時10分許，在上址查獲被告於同日10時許 許施用第二級毒品，並扣得甲基安非他命2包，嗣被告經觀 察、勒戒後認無繼續施用毒品傾向，而於111年1月4日釋放 出所，經士林地檢署檢察官以110年度毒偵緝字第464號、11 0年度毒偵字第2558號為不起訴處分確定等情，有前開裁定 及不起訴處分書、臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可稽，並為被告坦認在卷。前開扣案物經送交通部民用航
空局醫務中心鑑定，其中扣案白色透明結晶2包均檢出含有 第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重分別為0.3168公 克、0.5937公克），有該中心110年12月10日航藥鑑字第000 0000號毒品鑑定書1紙附卷可稽，足證前開扣案物確為毒品 危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，又 盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因內含之甲基安非他命難 以完全析離，均應整體視為查獲之毒品，揆諸前揭規定，自 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷 燬之，從而，本件聲請，應予准許。至鑑驗過程中因取樣消 耗之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於判決送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳尚文
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日