臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審交易字第829號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李恒毅
上列被告因過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵
字第11158號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
李恒毅汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，犯過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充如下：
1.臺北市政府警察局南港分局南港分隊道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表1 紙。
2.被告李恒毅於本院民國（下同）110 年12 月10日準備程序 、111年1月21日準備程序及同年2月11日審理時所為之自白 。
二、論罪科刑：
㈠按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施；又汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論 有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通 過，道路交通安全規則第94條第3 項前段、第103 條第2 項 分別定有明文。查本件被告係領有聯結車駕駛執照之人，且 平日以駕駛大貨車為業，對上開交通規則當知之甚詳，又佐 以案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷 、視距良好、無障礙物、行人穿越道標誌明顯可見等情，此 有卷附之道路交通事故調查報告表（一）（二）、現場照片 及監視器畫面截圖等在卷可佐，被告斯時應無不能注意之情 事，卻疏未注意，違反前揭注意規範，駕駛營業用大貨車行 駛至設有行車管制號誌之行人穿越道時，遇有行人即被害人 洪黃淑麗行走於行人穿越道時，未注意車前狀況暫停禮讓行 人通過，貿然左轉彎，致被害人受有如起訴書犯罪事實欄一 所述之重傷害，是以被告應注意、能注意，仍疏未注意禮讓 行人先行通過，其有過失甚明。又其過失行為與被害人所受 重傷害之結果間，具有相當因果關係。綜上所述，本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
㈡次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或 迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人 優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加 重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定 有明文。該條項規定係就（修正前）刑法第276條第1項之過 失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第2 84條第1項之過失傷害罪及過失傷害致重傷罪、同條第2項之 業務過失傷害罪及業務過失傷害致重傷罪之基本犯罪類型， 對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時， 無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛 人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致 人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法第276條第1 項、第2項、第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別 犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加 重之性質（最高法院99年度台非字第198號、105年度台上字 第1388號判決意旨參照）。末按刑法第10條第4 項第6 款規 定，其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害，為重傷 害情形之一；所謂於身體或健康有重大不治或難治之傷害， 係指傷害重大，其傷害之結果，對於身體健康確有終身不治 或難治者而言（最高法院103 年度台上字第3022號判決意旨 參照）。經查，本件被告駕駛營業用大貨車，行經行人穿越 道不依規定讓行人優先通行，因而過失撞及被害人，致其受 有如起訴書犯罪事實欄一所載之重傷害，且被害人經送醫院 治療後目前仍有四肢行動不良及記憶力喪失之永久後遺症， 此有臺北市立聯合醫院110年7月9日北市醫忠字第110304799 6號函1份在卷可參，核屬受有身體健康重大難治之重傷害無 訛。
㈢是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條後段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行之過失傷害致重傷罪，並應依上開道路交通管理 處罰條例第86條第1項之規定加重其法定本刑。又被告於肇 事後，即停留於案發現場，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之 公務員發覺前，主動向前往現場處理之員警張晉維自首坦承 肇事而接受裁判，此有臺北市政府警察局南港分局南港分隊 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可按，符合自 首要件，乃依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈣爰審酌被告駕駛營業用大貨車參與道路交通，理應注意車輛 行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員 或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，竟疏未注意貿然左
轉，因而撞擊被害人洪黃淑麗，因而肇事致被害人受有如起 訴書犯罪事實欄一所載之重傷害，過失程度不輕，惟念及被 告犯後自始坦承犯行，犯後雖有意與告訴代理人和解，然雙 方因意見不一致或對金額認知差距過大，故雙方迄至本案審 理終結前均未能達成和解，此據渠等於本院準備程序、審理 時均供陳明確，足認被害人所受之損害至今尚未獲得填補， 並衡酌被害人所受之傷害程度，及本件事故對其生活所造成 之不便等情，暨被告為高職畢業之智識程度、已婚、育有1 名未成年子女、目前仍為物流司機之生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警 惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第11條前段、第284條後段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官張志明提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 4 日 刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 丁梅芬 中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1 項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11158號
被 告 甲○○ 男 51歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○街000號3樓 居基隆市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致重傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國110年4月26日10時8分許，駕駛車牌號碼086-JD號 營業用大貨車，沿臺北市南港區東新街由南往北方向行駛，行經 該路段與市民大道7段交岔路口左轉市民大道時，本應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，且應注意車輛行近行人穿越 道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示 ，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候晴、日間自然光線 、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然前行，撞及沿東新 街由南往北方向行走在行人穿越道上之行人丙○○○，致丙○○○倒 地，丙○○○因而受有左臉、下巴及頭皮擦傷、左側頭皮下血 腫併雙側眼眶瘀青、左肩挫傷、胸口擦傷、左手背擦傷及瘀 青、頭部外傷合併顱內硬腦膜下出血、蜘蛛膜下腔出血、顱 內出血合併左側硬腦膜下延遲性出血、左側顱骨骨折、上頷 骨骨折、顱底骨折合併氣腦、四肢行動不良及記憶力喪失之 永久後遺症之重傷害。嗣甲○○於肇事後，在有偵查犯罪職權 之機關或公務員發覺前，向到場處理之警員坦承為肇事者並 自首接受裁判，始查悉上情
二、案經丙○○○及丙○○○之配偶乙○○訴由臺北市政府警察局南港分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴人丙○○○、乙○○及告訴代理人丁○○之指訴 本件車禍發生之過程及被告有過失之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通故談話紀錄表、現場及車損照片、監視錄影光碟及畫面截圖 本件車禍發生之過程及被告有過失之事實。 4 ㈠臺北市立聯合醫院（忠孝院區）驗傷診斷證明書 ㈡臺北市立聯合醫院110年7月9日北市醫忠字第1103047996號函 告訴人丙○○○因本件交通事故受有上開重傷害之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條後段之汽車駕駛人行經行人穿越道不依規定讓行人優先 通行因過失致人受重傷罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條 第1項規定，加重其刑。又被告於肇事後，在未被有偵查犯 罪職權之公務員發覺前，主動向前往處理車禍之臺北市政府警 察局警員自首坦承肇事，此有道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 ，並先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 檢 察 官 戊○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日 書 記 官 沈冠宇附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。