聲請免責
臺灣基隆地方法院(民事),消債職聲免字,111年度,10號
KLDV,111,消債職聲免,10,20220307,1

臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度消債職聲免字第10號
債 務 人 楊偉誠

代 理 人 趙興偉律師
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 周添財


債 權 人 永豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 呂亮毅
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
代 理 人 朱逸君

債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 廖五湖
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 王裕南
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號00 樓
法定代理人 鄭冀正
債 權 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人 陳修偉
債 權 人 勞動部勞工保險局

法定代理人 石發基
債 權 人 衛生福利部中央健康保險署

法定代理人 李伯璋
債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯
債 權 人 黃家秋
上列當事人間因消費者債務清理條例職權免責事件，本院裁定如
下：
主 文
債務人楊偉誠不予免責。
事實及理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普 通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者 ，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應 為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者， 不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責；㈡隱 匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處 分；㈢捏造債務或承認不真實之債務；㈣聲請清算前2年內， 因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出之總 額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及 無優先權債務之半數，而生開始清算之原因；㈤於清算聲請 前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為 交易致生損害；㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之 義務，而以特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔 保或消滅債務；㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計 文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；㈧故意於財產 及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例 所定義務之行為；債務人有前條各款事由，情節輕微，法院 審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者



，得為免責之裁定，消費者債務清理條例（下稱消債條例） 第132條、第133條及第134條、第135條分別定有明文。又消 債條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得分 別情形依該條例所定重建型債務清理程序（更生）或清算型 債務清理程序（清算）清理債務，藉以妥適調整其與債權人 及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償 ，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發 展；消費者依清算程序清理債務，於程序終止或終結後，為 使其在經濟上得以復甦，以保障其生存權，除另有上述消債 條例第133條、第134條所規定不予免責之情形外，就債務人 未清償之債務原則上採免責主義（消債條例第1條、第132條 立法目的參照）。
二、查債務人因有不能清償債務情事，於民國108年5月28日向本 院聲請更生，經本院以108年度消債抗字第4號裁定自109年4 月20日上午10時起開始更生程序，並命司法事務官進行更生 程序，因債務人提出之更生方案未獲得債權人會議之可決， 且不符合消債條例第64條第1項應認可更生方案之要件，本 院依消債條例第61條第1項規定，以110年度消債清字第15號 裁定自110年7月23日下午5時起開始清算程序，本院司法事 務官以110年度司執消債清字第15號清算事件進行清算程序 ，依職權調查結果，債務人名下無任何財產，而於111年1月 3日裁定清算程序終止確定等情，業經本院核閱上開卷宗屬 實，本院應依職權審酌債務人是否有消債條例第133條、第1 34條所定應為不免責裁定之情形。
三、經本院依消債條例第136條規定，通知全體債權人及債務人 於111年2月17日下午4時20分到場陳述意見：　㈠債權人永豐商業銀行股份有限公司具狀陳稱：債務人是否免 責，由法院職權調查是否有消條例第133條、第134條不免責 事由予以裁定。
　㈡債權人良京實業股份有限公司（下稱良京公司）具狀陳稱： 債務人於聲請清算前2年間，收入扣除支出之餘額為新臺幣 （下同）324,144元，全體債權人於清算程序中均未受分配 ，債務人有消債條例第133條之不免責事由；又本院110年度 消債清字第15號裁定理由記載：「債務人於聲請更生前2年 擔任幼稚園交通車司機並兼開計程車，每月平均收入24,384 元，惟其於更生方案履行期間所列每月收入為擔任全職計程 車司機之18,000元，未提出任何佐證屬實」等情，債務人顯 然有隱匿真實收入，已構成消債條例第134條第2款、第8款 不免責事由，應不免責。
　㈢債權人衛生福利部健康保險署具狀陳稱：債務人係積欠全民



健康保險費及滯納金，考量公益及消債條例第68條、第138 條之立法目的，應全數清償，請為不免責裁定。　㈣債權人勞動部勞工保險局具狀陳稱：債務人如果免責，將影 響其未來國民年金給付權益，且勞保基金會遭受損失，為確 保勞保基金債權並兼顧全體勞保被保險人（勞工）之權益， 債務人所積欠之勞保費及滯納金應足額清償。
　㈤債權人玉山商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份 有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司具狀陳稱：不同 意債務人免責，請本院依職權調查有無消債條例第133條、 第134條所定不免責事由。
　㈥債權人黃家秋到庭陳稱：債務人應清償全部債務，希望債務 人每月清償3,000元至清償完畢為止。
　㈦債權人萬榮行銷股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限 公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、元大國際資產管理 股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司均未 具狀表示意見，亦未到場陳述意見。
　㈧債務人具狀並到庭陳稱：債務人聲請更生前2年收入為585,20 7元，扣除聲請前2年支出356,760元後，尚有餘額228,447元 ，於裁定開始清算程序後，仍駕駛計程車為業，因疫情關係 ，每月收入約為18,000元，扣除以最低生活費1.2倍計算之 必要生活費用15,946元後，仍有餘額，故聲請人符合消債條 例第133條不免責規定，但無消債條例第134條之情事。四、經查：
㈠關於消債條例第133條之不免責事由：
　⒈債務人陳稱於法院裁定開始清算程序（即110年7月23日下午5 時）後，即專職駕駛計程車為業，淨收入約18,000元，惟債 務人並未提出任何證據資料以佐，又債務人年僅40歲（70年 12月1日生），並無其他特殊疾病或不可歸責之因素，收入 遠低於目前公告之最低工資23,800元，顯與常理不符，考量 個人計程車收支狀況各異，本院參酌交通部統計處109年10 月公布之計程車營運狀況調查報告，108年基隆市專職計程 車駕駛人每天平均營業時數為9.3小時，每月平均總收入為4 3,888元，扣除燃料費、保養維修費、保險費、服務費、停 車費等營業支出，平均淨收入為24,635元，並以此為債務人 經本院裁定開始清算程序後之可處分所得，堪認有固定收入 。另按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄 市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債 條例第64條之2第1項定有明文。查債務人於本院裁定開始清 算程序後之必要支出為個人生活必要費用，依衛生福利部公 告之110年臺灣省每人每月最低生活費13,288元計算，債務



人於本院裁定開始清算程序後，每月必要生活費用15,946元 （計算式：13,288元×1.2倍×＝15,946元，元以下四捨五入） ，堪認債務人符合消債條例第133條前段之要件，為具清償 能力之人，故依同條後段規定，尚應審究普通債權人之分配 總額是否低於債務人聲請清算前2年間可處分所得扣除自己 所必要生活費用之數額。
　⒉又債務人於財產及收入狀況說明書記載於聲請更生前2年收入 585,207元、支出356,760元（108年度消債更字第28號卷第1 9頁），故債務人聲請更生前2年可處分所得總額扣除自己必 要生活費用之數額為228,447元，而本件全體普通債權人均 未受償，且未經全體普通債權人同意債務人免責，債務人有 消債條例第133條所定之不免責事由。
　㈡關於消債條例第134條各款所定不免責事由：　⒈按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事 訴訟法之規定，消債條例第15條定有明文，而民事訴訟法第 277條前段規定當事人主張有利於己之事實者，就其事實有 舉證之責任，故債權人如主張債務人有該條例第134條各款 所定行為，自應就債務人合於上開要件之事實，舉證以實其 說。　　
　⒉債權人良京公司主張依本院110年度消債清字第15號裁定所載 ，債務人有消債條例第134條第2款、第8款不免責事由云云 。然債務人係就本院109年度司執消債更字第35號更生執行 事件於110年3月8日提出更生方案履行期間之每月收入為專 職駕駛計程車所得18,000元，此不屬於清算財團之財產，且 債務人106、107年所得各為312,000元、25,641元，名下並 無任何財產，有106年度綜合所得稅各類資料清單、全國財 產稅總歸戶財產查詢清單（108年度司消債調字第36號卷第2 5頁至第27頁）、107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表 （108年度消債更字第28號卷證物袋）可憑，債務人於財產 及收入狀況說明書陳報之收入數額，高於所得資料之總額， 堪認債務人聲請更生時就其收支及財產狀況，已為適當之說 明，債權人良京公司又未提出相關資料以證其說，難認債務 人有消債條例第134條第2款、第8款不免責事由。又全體債 權人均未具體說明或提出相關事證釋明債務人有消債條例第 134條各款所列不免責事由，本院認尚無依其等請求而為調 查之必要，本院依職權就現有事證予以調查審酌之結果，查 無債務人有消債條例第134條各款之情形，債權人亦未舉證 證明債務人合於消債條例第134條各款不免責規定之要件事 實，債權人主張債務人不應免責，自不足採。　五、綜上所述，債務人業經本院為清算程序終止之裁定，雖無消



債條例第134條各款所列之不免責事由，然因符合同條例第1 33條所定不免責之情形，且未經普通債權人全體同意免責， 本院應不免責之裁定，爰諭知如主文所示。至法院為不免責 之裁定確定後，債務人繼續清償債務達附表（債權比例依11 0年度司執消債清字第15號110年10月4日公告確定之債權表 參、無擔保及無優先權債權人欄位記載）所示之消債條例第 133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配 額，或各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，債 務人可依消債條例第141條或142條規定，聲請法院裁定免責 ，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　7 　　日 民事庭法　官　陳湘琳　　　　　
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　7 　　日 書記官　林亭如
附表：
編號 普通債權人 債權總額(新臺幣) 債權比例（四捨五入至百分比之小數點第四位） 清算程序中分配受償額(新臺幣) 債務人繼續清償至消債條例第141條所定各債權人最低應受分配額之金額(新臺幣，元以下四捨五入) 1 遠東國際商業銀行股份有限公司 250,638元 12.96% 0 29,607元 2 永豐國際商業銀行股份有限公司 240,838元 12.46% 0 28,464元 3 玉山商業銀行股份有限公司 159,538元 8.25% 0 18,847元 4 台新國際商業銀行股份有限公司 41,756元 2.16% 0 4,934元 5 萬榮行銷股份有限公司 211,498元 10.94% 0 24,992元 6 滙誠第一資產管理股份有限公司 397,368元 20.55% 0 46,946元 7 滙誠第二資產管理股份有限公司 18,314元 0.95% 0 2,170元 8 良京實業股份有限公司 172,370元 8.91% 0 20,355元 9 元大國際資產管理股份有限公司 130,364元 6.74% 0 15,397元 10 勞動部勞工保險局 91,984元 4.76% 0 10,874元 11 衛生福利部中央健康保險署 9,301元 0.48% 0 1,097元 12 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 102,466元 5.30% 0 12,108元 13 黃家秋 107,095元 5.54% 0 12,656元 小計 　 1,933,530 100% 0 228,447元