損害賠償
臺灣基隆地方法院(民事),基簡字,111年度,196號
KLDV,111,基簡,196,20220322,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
111年度基簡字第196號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳立果
被 告 吳梓廷

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年3月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零壹佰陸拾元，及自民國一百一十一年二月五日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬零壹佰陸拾元為原告提供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第3 85條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告吳梓廷於民國109年12月23日15時02分 許，駕駛車牌號碼000-00號自小貨車(下稱被告車輛)於門牌 號碼基隆市○○區○○街000號前停車場，因倒車不慎之駕駛過 失，而撞擊停放於其後方之原告所承保屬被保險人王美錦所 有而由訴外人簡文忠所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車 (下稱保戶車輛)，致使保戶車輛受有損害，本件車禍發生時 尚在保險期間，原告依保險契約賠付被保險人王美錦修復費 用新臺幣(下同)150,160元（即零件費用：75,080元、工資 ：75,080元)，依保險法第53條取得代位權，是原告得代位 請求被告賠償修復費用150,160元，爰依侵權行為、保險代 位之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告15 0,160元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止， 按週年百分之5計算之利息。而被告經合法通知未到庭爭執 ，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。三、原告主張之上開事實，業據其提出基隆市警察局道路交通事 故當事人登記聯單、A3類道路交通事故調查報告表、員警工 作紀錄簿、鉅賦國際股份有限公司新莊服務廠維修建議估價 單2紙暨電子發票証明聯、訴外人簡文忠汽車駕駛執照、保 戶車輛行車執照等件為證，復有基隆市警察局第二分局111



年1月26日基警二分五字第1110201450號函附之A3類道路交 通事故調查報告表在卷可稽，核與原告之上開主張相符，且 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 何聲明或陳述，原告主張之上開事實，自堪信實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18 4條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。本件被告駕 駛被告車輛，於門牌號碼基隆市○○區○○街000號前停車場， 因倒車不慎，而擦撞位於其後方之保戶車輛，自有駕駛上之 過失，並致原告所承保之保戶車輛左後側葉子板鈑金受損， 被告之過失行為與保戶車輛受損間，自有相當因果關係，被 告自應負侵權行為損害賠償之責。
五、末按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項 定有明定。本件原告所承保之保戶車輛，因被告駕駛過失致 受有損害，原告於給付修繕費用150,160元予訴外人王美錦 後，自得代位行使訴外人王美錦對被告之請求權，是原告請 求被告給付150,160元，及自起訴狀繕本送達之翌日即111年 2月5日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息，即屬有 據。
六、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額及遲延利息，即屬有據，為有理 由，應予准許。
七、本件係民事訴訟法第427條第1項所定訴訟標的金額在50萬元 以下之財產權訴訟，且為原告勝訴判決，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保 ，得免為假執行。
八、訴訟費用即第一審裁判費1,660元由被告負擔。九、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392 條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　22　　日 基隆簡易庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　22　　日



書記官 張雅婷