臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
110年度基簡字第1028號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 郭林美華
上列當事人間給付借款事件，本院於民國111年2月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟柒佰壹拾肆元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算之利息，暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟柒佰柒拾壹元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第3 85條第1項前段規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告起訴主張：⑴被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公 司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下 同）150,000元，自民國93年11月26日起，以每一個月為一 期，共分60期，按期於當月26日平均攤還本息，利息按年利 率14%計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月者，按上 開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%加 計違約金，如有任何一期未如期清償，視為全部到期。詎被 告未依約履行繳款義務，尚有本金127,714元及利息與違約
金尚未償付。⑵被告又向臺東企銀申請信用貸款，借款額度 為80,000元，自94年8月1日起，以每一個月為一期，共分36 期，按期於當月1日平均攤還本息，利息按年利率14.99%計 算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月者，按上開利率1 0%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20%加計違約金 ，如有任何一期未如期清償，視為全部到期。詎被告未依約 履行繳款義務，尚有本金72,771元及利息與違約金尚未償付 。上開2債權均經臺東企銀將上開債權讓與原告，並公告於 報紙為債權讓與之通知，原告並以本起訴狀繕本送達再為債 權讓與之通知，為此提起本訴，並聲明：如主文第1項、第2 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出臺東企銀授信約定書、債權 讓與證明書、分攤表、臺東企銀輕鬆轉簡易貸通信申請書、 上開申請書暨約定書、債權讓與證明書、分攤表、民眾日報 債權讓與公告、被告戶籍謄本等件影本（本院卷第13頁至第 31頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 復未提出書狀爭執，堪信為真實。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項、第250條第1項分別定有明文。又按債權之讓與，非經 讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民法第 297條第1項前段亦有明定。質言之，債權讓與不過「變更債 權之主體」該債權之性質既不因此有所變更，亦不以債務人 之同意為其必要，祇須讓與人或受讓人曾踐行通知（將債權 讓與之事實通知債務人），該債權讓與對債務人即生效力。 從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給 付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
六、本件第一審裁判費為2,210元，此外核無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用2,210元由敗訴之被告負擔。七、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額500,000元 以下之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣
告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日 基隆簡易庭法 官 李謀榮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日 書記官 鄭又綾