臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第164號
原 告 林琪蓉
被 告 郭曉文
上列被告因違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀影本（詳附 件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。故提起附帶 民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後， 即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之 後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回 之。
二、被告郭曉文因違反銀行法等案件，業經本院於民國110年12 月28日辯論終結，而原告林琪蓉係於本院上開案件第一審辯 論終結後之111年3月10日向本院提起附帶民事訴訟，此有卷 附刑事附帶民事起訴狀上本院之收文章戳可憑。是原告提起 本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審辯論終結後，揆 諸上開規定，原告之訴，顯不合法，應予駁回，而其訴既經 駁回，假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。另本案被告 、檢察官均已提起上訴，原告仍得於第二審言詞辯論終結前 提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 李 岳
法 官 鄭富容 以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 3 月 16 日 書記官 耿珮瑄
【附件】：