臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第248號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳龍傑
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第475
7、6067號），而被告自白犯罪，本院依刑事訴訟法第449條第2
項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
陳龍傑犯刑法第277條第1項之罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯刑法第277條第1項之罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 另，證據部分補充被告於111年3月14日在本院110年度訴字 第448號案件準備程序中之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告就起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第277條第1項之 傷害罪及同法第305條之恐嚇罪，被告犯罪之行為時間、地 點密接，且部分行為接續重疊，核屬以一行為觸犯上開2罪 名，為想像競合犯，應從一重之刑法第277條第1項傷害罪處 斷。又被告就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第277條第1項之 傷害罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。又被告前因施用毒品案件，經本院以105年訴字 第199號判決有期徒刑9月確定，於106年5月5日執行完畢出 監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均成立累犯，審酌被告 所犯前案為違反毒品危害防制條例案件，與本案所犯之傷害 、恐嚇案件，就犯罪類型及法益種類均與本案不同，對社會 之危害程度，亦有相當差別，本院認於本案罪名之法定刑度 範圍內，審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負 擔之罪責，尚無加重最低本刑之必要，爰不加重其刑。 ㈡審酌被告犯罪動機在發洩心中不滿情緒，目的在恫嚇被害人 並使被害人身體受傷，犯罪手段暴力，惡性非輕，惟造成被 害人之傷勢尚非嚴重，再斟酌被告於準備程序中已坦承犯行 ，在警詢中自述智識程度國中畢業，業工，家境勉持，犯罪 後尚未與被害人達成民事和解，未賠償被害人損害，並參考
被告有無持器物傷人，被害人受傷害的程度等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，定其 應執行刑，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第4757號
110年度偵字第6067號
被 告 陳龍傑 男 48歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○路00巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳龍傑(原名:陳瑞傑)因細故對楊國華(所涉傷害罪嫌，另為 不起訴處分)心生不滿，竟分別為下列犯行:
(一)於民國110年7月10日上午10時許，基於傷害及恐嚇之犯意， 在武極宮(址設基隆市○○區○○路00巷00號)前，以腳踹方式攻 擊楊國華之左膝1下，致楊國華受有左膝挫傷之傷害，並對 楊國華恫稱:「幹你娘，讓你死」、「你要死了你知道嗎?我 已經叫好人了」等語，使楊國華心生畏懼，致生危害於安全 。
(二)於110年8月26日中午12時55分許，基於傷害之犯意，在武極 宮內，先以徒手毆打方式攻擊楊國華，隨後又再持武極宮內 之塑膠椅毆打楊國華，致楊國華受有頭部、右後腰及左側胸 壁挫傷等傷害。
嗣經楊國華驗傷並報警處理，而查悉上情。
二、案經楊國華訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳龍傑於警詢及偵訊時之自白與供述 1.被告坦承有於犯罪事實一、(一)所載之時間、地點以腳踹方式攻擊告訴人楊國華之左膝1下，致告訴人受有左膝挫傷之傷害；亦有於犯罪事實一、(二)所載之時間、地點，先後以徒手及持塑膠椅毆打等方式攻擊告訴人，致告訴人受有頭部、右後腰及左側胸壁挫傷等傷害之事實。 2.被告否認有於犯罪事實一、(一)所載之時間、地點對告訴人恫稱:「幹你娘，讓你死」、「你要死了你知道嗎?我已經叫好人了」等語之事實。 2 證人即告訴人楊國華於警詢及偵訊時之證述 證明被告有於犯罪事實欄一、(一)所載之時間、地點，以腳踹方式攻擊告訴人之左膝1下，致告訴人受有左膝挫傷之傷害，並對告訴人恫稱:「幹你娘，讓你死」、「你要死了你知道嗎?我已經叫好人了」等語，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全；又於事實欄一、(二)所載之時間、地點，先後以徒手及持塑膠椅毆打等方式攻擊告訴人，致告訴人受有頭部、右後腰及左側胸壁挫傷等傷害之事實。 3 證人鄧黃玉霞於偵訊時之證述 證明被告於犯罪事實欄一、(一)所載之時間、地點毆打告訴人，並對告訴人恫稱:「幹你娘，讓你死」、「你要死了你知道嗎?我已經叫好人了」等語之事實。 4 (1)武極宮內監視器畫面影 像光碟1片暨截圖2張 (2)本署檢察官勘驗筆錄1 份 證明被告於犯罪事實欄一、(二)所載之時間、地點，先後以徒手及持塑膠椅毆打等方式攻擊告訴人之事實。 5 告訴人楊國華之三軍總醫院基隆分院附設民眾診療服務處診斷證明書3紙及傷勢照片2張 證明告訴人受有左膝、頭部、右後腰及左側胸壁挫傷等傷害之事實。 二、核被告陳龍傑就犯罪事實一、(一)所為，係犯刑法第277條 第1項之傷害、同法第305條之恐嚇等罪嫌；就犯罪事實一、 (二)所為，則係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。而被告就 犯罪事實一、(一)所為之行為時間、地點密接，且部分行為 接續重疊，核屬以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯， 請從一重之刑法第277條第1項傷害罪處斷；被告就犯罪事實 一、(二)部分雖先後以徒手、持塑膠椅毆打等方式傷害告訴 人楊國華，惟其行為時間緊密相近、地點同一，且係侵害同 一告訴人之身體法益，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價較為合理，應論以接續犯之包括一罪。至被告所犯上開 2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前因 施用第一級毒品案件，於105年4月29日經臺灣基隆地方法院 以105年訴字第199號判決判處有期徒刑9月確定，並於106年 5月5日執行完畢出監，有本署刑案查註紀錄表在卷可稽，其 於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，審酌 是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日 檢 察 官 吳欣恩
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 書 記 官 何喬莉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。