臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
111年度基簡字第222號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李麗寬
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度撤緩偵字第2
8號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定改行簡易程序，爰判
決如下：
主 文
李麗寬犯侵占罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
（一）起訴書犯罪事實欄一第10至11行所載「將向其餘會腳收得 之應交付胡玉鳳之會款20萬元侵占入已」，經公訴檢察官 當庭更正為「將其向該會活會會腳收得應交付胡玉鳳之會 款58,000元（死會會腳部分並未收取）後，侵占入己」（ 本院易字卷第49頁）。
（二）證據補充：被告李麗寬於本院之自白（本院易字卷第48頁 ）。
二、論罪科刑：
（一）被告行為後，刑法第335條第1項於民國108年12月25日修 正，並自同年月27日生效，惟此一修正，僅係將原先刑法 施行法等有關罰金數額調整之標準，換算後於刑法中明定 ，其文字雖有修正，惟修正內容實質上未涉及罪刑增減， 無關有利或不利行為人之情形，非屬刑法第2條第1項所稱 法律變更，不生新舊法比較之問題，依一般法律適用原則 ，應逕行適用裁判時法。核被告所為，係犯刑法第335條 第1項之侵占罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知克盡會首之責， 竟利用會員對其信任，代為收受得標會員之會款後，任意 侵占後挪用，考量被告坦承犯行之犯後態度及所侵占金額 ，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、暨其高中肄業之 智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告行為後，刑法業於104年12月17日修正，並於105年7 月1日施行，其修正使沒收具有獨立之法律效果，依刑法 第2條第2項規定，應逕行適用修正後之規定。未扣案之新 臺幣（下同）58,000元款項，因遭被告侵占而於犯罪既遂 時處於被告擁有事實上支配權限之狀態，屬被告本案犯罪 所得。惟被告於偵查中就本案侵占會費部分與另案借款糾 紛部分合併與告訴人胡玉鳳達成和解，和解內容為被告應 給付告訴人288,000元，給付方式為自緩起訴處分確定之 日起（即自107年12月17日起，然該緩起訴處分嗣經撤銷 ，經檢察官提起公訴而為本案所審理），於每月20日匯款 3,000元至告訴人指定金融帳戶，至全部清償為止等情， 有107年10月24日檢察官訊問筆錄、臺灣基隆地方檢察署 檢察官107年度偵緝字第226號緩起訴處分書、緩起訴處分 命令通知書等附卷可參（107偵緝226卷第61、71-73、79 頁）。而被告迄今已給付45,000元，此經被告於本院審理 時供述在卷（本院易字卷第48頁），並經告訴人於本院11 1年3月3日電話紀錄中確認無訛（本院易字卷第53頁）。 是本院為被告有利之認定，而認被告前開已給付之45,000 元，應依刑法第38條之1第5項之規定，自本案前開犯罪所 得中扣除，不另宣告沒收。故本案應依刑法第38條之1第1 項、第3項規定沒收之犯罪所得為13,000元（計算式：000 00-00000=13000），並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃佳權提起公訴，檢察官林渝鈞到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 111 年 3 月 10 日 書記官 陳忠賢
【附錄本案論罪科刑法條：】
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件：】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度撤緩偵字第28號
被 告 李麗寬 女 53歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○路0號（基隆○ ○○○○○○○信義辦公室） 送達址：基隆市○○區○○路00○00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李麗寬於民國104年3月間，擔任會首，召集每會會金新臺幣 （下同）1萬元、會期自104年3月20日起至106年8月20日止 之互助會，邀集陳素惠（綽號：陳荳荳，會員編號1至7）、 林志雄（會員編號8、9）、廖金發（會員編號13）、胡玉鳳 （會員編號14）、何家緯（會員編號18）、蔡惠敏（綽號： 阿敏，會員編號27）等人入會，含會首共計36會，採內標制 ，每期會款由李麗寬向各會員收取，並於每月20日下午3時 許，在基隆市○○路000號之5房屋開標，胡玉鳳於105年5月20 日以7500元得標後，李麗寬因另欠高利貸債務，竟意圖為自 己不法之所有，將向其餘會腳收得之應交付胡玉鳳之會款20 萬元侵占入已，而未交予得標之胡玉鳳。
二、案經胡玉鳳告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告李麗寬之供述。 被告李麗寬係上揭互助會之會首，因另欠高利貸債務，將收得之應交付告訴人胡玉鳳之會款侵占入已，而未交予以7500元得標之胡玉鳳事實。 2 告訴人胡玉鳳之指訴。 全部犯罪事實。 3 證人陳素惠之證述。 1.同上。 2.證人陳素惠係上揭互助會編號1至7之活會會員，並承接編號18何家緯之活會，在上開互助會共有8會活會之事實。 4 證人蔡惠敏之證述。 1.全部犯罪事實。 2.證人蔡惠敏係上揭互助會編號27之死會會員，於105年2月20日以6300元得標，有拿到會款之事實。 5 互助會會單影本1份。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告之犯 罪所得20萬元，屬於被告，請依刑法第38條之1第1項宣告沒 收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 25 日 檢 察 官 黃佳權本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 9 日 書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。