臺灣基隆地方法院刑事判決
110年度原訴字第2號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林泰
林承錦
上 一 人
選任辯護人 曾昭牟律師（法扶律師）
楊佳純律師（法扶律師）
被 告 陳順全
陳子錥
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第556
8號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳順全、陳子錥為父子，2人皆從事水 電工程工作，又陳順全、陳子錥於民國109年8月13上午某時 ，至基隆市○○區○○街00巷00○0號大樓(下稱本案大樓)6樓施 作水電工程，嗣於同日中午12時39分許，陳順全因細故與本 案大樓4樓住戶被告林泰於本案大樓1樓廣場發生爭執，陳子 錥及被告林承錦(林泰之子，同為本案大樓4樓住戶)見狀亦 加入爭執，林泰、林承錦；陳順全、陳子錥竟均共同基於傷 害之犯意聯絡，徒手毆打對方，過程中4人持續扭打，致林 泰受有鼻樑及兩眼眶周圍紅腫鈍傷、右足底擦水泡、右頸擦 傷、右肩背擦傷、左手挫傷等傷害；林承錦受有頭皮左側挫 傷、頭暈、左右側前臂抓痕等傷害；陳順全受有右側前臂痛 、皮膚劃紋性蕁麻疹(抓傷)等傷害；陳子錥受有右側前胸壁 抓痕痛、右拇指關節痛等傷害。因認上開被告4人均涉犯刑
法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林泰、林承錦告訴被告陳順全、陳子錥，以及 告訴人陳順全、陳子錥告訴被告林泰、林承錦涉嫌傷害案件 ，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第 287條前段之規定，須告訴乃論。茲據上開告訴人4人均撤回 告訴，有撤回告訴聲請狀附卷可稽（本院卷第295-301頁） ，依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 刑事第三庭 審判長法 官 簡志龍
法 官 施添寶
法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日 書記官 陳忠賢