臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
111年度朴簡字第82號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭原嘉
（另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第2236號），本院判決如下：
主 文
郭原嘉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、郭原嘉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年3月18日2時42分許，在址設嘉義縣○○市○○里○○○路00號由 紀○○經營之「0000洗衣店」內，趁無人之際，以不詳物品開 啟店內放有零錢之箱子，竊取其內現金新臺幣（下同）500 元，得手後駕駛其向不知情之劉維華借用之自用小客車逃逸 。嗣紀○○發現遭竊後報警處理，為警調閱監視器畫面循線查 獲。
二、上開犯罪事實，業經被告郭原嘉於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人紀○○、證人劉維華於警詢之指述相符， 並有監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片在卷可佐，足認被 告之任意性自白與事實相符，應堪採信。是本案事證明確， 應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前 曾因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，經臺灣高雄地方 法院分別判處有期徒刑2月、3月、5月、6月、7月（2罪）、 3月、8月確定，再經臺灣高雄地方法院以105年度聲字第441 0號裁定定應執行有期徒刑3年確定。另因違反毒品危害防制 條例案件，經臺灣高雄地方法院以104年度簡字第5119號判 決判處有期徒刑4月確定。上開案件接續執行後，嗣於民國1 07年6月22日假釋出監交付保護管束，甫於108年8月25日保 護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可參。是被告於前開徒刑之執行完畢 後，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。又 認本案尚無司法院釋字第775號解釋意旨所述因現行累犯規 定不分情節、一律加重最低本刑，且不符合刑法第59條所定 要件造成行為人罪刑不相當之情形，故仍依刑法第47條第1
項規定加重其刑。爰審酌被告僅因一時私慾，恣意竊取他人 物品，侵害他人之財產權，對社會治安致生危害，所為實屬 不該；惟考量本案所竊取之物品種類、數量及價值；暨兼衡 其於警詢自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人 隱私詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。
四、被告竊得之500元為本案犯罪所得，未經扣案或發還，應依 刑法第38條之1第1項、第3項沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1 項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主 文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 朴子簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書記官 藍盡忠
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。